Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010264
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. , nar. XX.X. XXXX. vo Vranove nad Topľou, trvale bytom W. okr. Michalovce, adresa na
doručovanie písomností PP., bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Michalovce, sp.zn. ORPZ-MI-ODI2-640/2011 z 20.10.2011 právoplatným dňa
20.10.2011 bol postihnutý za priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. c/ Zákona NR SR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, ktorého sa dopustil porušením dopravných predpisov, za čo mu bola uložená pokuta
v sume 700,- EUR a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov, a nerešpektujúc
toto rozhodnutie dňa 14.2.2014 o 12.45 hod. v Michalovciach po ul. Kapušianskej v smere na obec
Zemplínska Široká, viedol osobné motorové vozidlo zn. E. pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou

OVS ODI, OR PZ Michalovce,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 120 ( stodvadsať ) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.