Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200273
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200273.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci navrhovateľa:

Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, zast. Advokátska
kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín proti odporcovi: X. I., J..
XX.XX.XXXX, G. G. XX, o zaplatenie 90,46 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 90,46 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania
vo výške 63,91 Eur a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 90,46 Eur od 20. 12. 2014 do
zaplatenia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur a trovy
konania vo výške 16,50 Eur.

Dlžná suma spolu s príslušenstvom a s trovami právneho zastúpenia a s trovami konania sa p o v
o ľ u j ú odporcovi splácať až do úplného zaplatenia v mesačných splátkach po 20,- Eur, splatných
vždy do 25. dňa toho - ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento
rozsudok nadobudne právoplatnosť a to tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok

zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 90,46 Eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 08.10.2015 odporca uznal žalovanú sumu a požiadal súd o jej zaplatenie v
splátkach.
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Pre úplnosť súd uvádza, že rozsudok pre uznanie je procesný rozsudok. Neopiera sa o zistený skutkový
stav (ktorý sa ostatne ani nezisťuje), ale opiera sa o uznávací prejav odporcu. Toto jeho uznanie plne
stačí na to, aby súd nárok v zmysle uznania tiež priznal. Rozsudok sa teda opiera nie o zistenie a
posúdenie skutkového stavu veci, ale o procesný úkon - uznanie odporcu.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Nakoľko odporca žalovaný nárok pred súdom uznal v plnej výške, súd ho zaviazal na zaplatenie
žalovanej sumy v zmysle § 153a ods. 1 O. s. p..

Súd podľa § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi zaplatiť žalovanú sumu v splátkach, pričom určil výšku
splátok a podmienky ich zročnosti. Prihliadol pritom na výšku žalovanej sumy, majetkové a príjmové

pomery odporcu.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešnému navrhovateľovi
súd priznal náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a vo výške
59,14 Eur titulom trov právneho zastúpenia navrhovateľa.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch
možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota písomne v troch vyhotoveniach.

Proti výroku rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Rimavská
Sobota písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.