Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/310/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113234752
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113234752.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

C. I., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpenéÚradompráce,sociálnychvecíarodinyŽilina,pracoviskoKysuckéNovéMesto,akokolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov - matky: D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. G. XXX/XX, B., V. O. a otca: C.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G. XXX/XX, T. L. C., o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu na čas
do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca zo dňa 03.03.2014 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Otecnávrhomosobnepodanýmnasúdedňa03.03.2014žiadaloúpravuprávapovinnostíkmal.dieťaťu
na čas do rozvodu manželstva.

Pred začatím pojednávania konaného dňa 30.10.2015 otec uviedol, že na svojom návrhu zo dňa
03.03.2014 netrvá a tento návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Súd vzhľadom k tomuto jednoznačnému prejavu otca ako navrhovateľa, ktorý prejavil svoju vôľu, aby
súd ďalej vo veci nekonal a meritórne vo veci nerozhodoval, mal za to, že sú dané dôvody, aby došlo
k zastaveniu konania, a to v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.