Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010036
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5612010036.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 19. júna 2015 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
J. N. L. U. G. Q. Y. X. Ý.nar. X. X. XXXX T. R., U. Ž. XXX, K. R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

s cieľom získať neoprávnený prospech dňa 17. 5. 2007 v čase o 13. 10 hod. v Liptovskom Mikuláši,
Lounská 629/1, v mene Romana Rybanského, bytom Liptovský Mikuláš, Lounská 629/1, IČO: 33
835 675, účastníka Zmluvy o pripojení č. 541240 z 3. 8. 2006 uzatvorenej so spoločnosťou T-Mobile

Slovensko, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 35 705 019, uzatvoril Dodatok k uvedenej
zmluve, evidovaný v označenej spoločnosti pod č. 1172189, ktorého predmetom bola zmena pôvodného
programu služieb „200Viac“ na program služieb „Podnikateľ 300“, na základe ktorého za sumu 1,-
Sk (0,03 eura) získal zľavnený mobilný telefón zn. Nokia 6300, IMEI 356401019620541,
pričom už v čase uzatvárania dodatku vedel, že zmluvné podmienky nebudú z jeho strany dodržiavané
a faktúry za užívanie služieb hradené, čím spôsobil obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a. s., so
sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469, škodu na cene mobilného telefónu vo výške 251,91
eura a na fakturovaných službách vo výške 112,77 eura, čím celkovo spôsobil škodu

vo výške 364,68 eura,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1/jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 /
dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú obchodnú spoločnosť Slovak
Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469 s nárokom na náhradu škody na

občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa

trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.