Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216891953
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216891953.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Roman Farkaš, PhD. podľa § 348 ods.

l písm. c), § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

A. D. I., P.. X.XX.XXXX/XXXX J. Y., X. Y. Y. - Z.,

p r e t o , ž e

dňa 02.01.2016 v čase o 14.30 h v Bratislave na ulici Cesta na H. X/A v hypermarkete X. V. piesky z
predajnej plochy bez použitia násilia odcudzila tovar, a to 3 ks dámskych špirál zn. Z. Z. Q. v hodnote

8,49 € za kus, a to tým spôsobom, že uvedený tovar si vložila do svojej kabelky a následne prešla cez
pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, kde bola zadržaná pracovníkom bezpečnostnej služby, pričom
tovarbolvnepoškodenomstavevrátenýnapredajnúplochu,čímbyuvedenýmskutkomspôsobilaškodu
spoločnosti X. H. H., N..H.. v celkovej výške 25,47 €,
pričom takto konala aj napriek tomu, že bola dňa 21.04.2015 právoplatne postihnutá za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
blokomčísloXXXXXXXXnasumu30,-€vydanýmpolicajtomObvodnéhooddeleniaPZRužinov-západ,

ako aj bola dňa 26.06.2015 právoplatne postihnutá za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. blokovou pokutou nezaplatenou na mieste činu blokom čísle XXXXXXXX na
sumu 20,- €, vydaným policajtom Obvodného oddelenia PZ Podunajské Biskupice,
a takto konala aj napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. XT
XXX/XXzodňa23.10.2015,právoplatnýmdňa23.10.2015,odsúdenázaspáchanieúmyselnéhoprečinu
Krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 Tr. poriadku, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr.
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraduje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.