Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Hatala
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10RO/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209068
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414209068.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava IČO: 35 724 803 právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti odporcovi: S. U., nar.XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX T., štátny občan SR,
o zaplatenie 577,58 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nové Zámky
10RO/160/2014-23 zo dňa 09.09.2014 v časti označenia odporcu tak, že správne znie: „S. U.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX T. štátny občan SR.“
V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu 29.04.2014 domáhal vydania platobného rozkazu
proti odporcovi o zaplatenie 577,58 Eur s príslušenstvom, ako i zaplatenia trov konania.
Dňa09.09.2014tunajšísúdvydalplatobnýrozkaz10RO/160/2014-23,ktorýmuložilodporcovipovinnosť
zaplatiť navrhovateľovi 577,58 Eur s príslušenstvom, ako i trov konania.
Po vydaní platobného rozkazu súd zistil, že došlo k pochybeniu pri písaní dátumu narodenia odporcu
a toto bolo nesprávne uvedené v platobnom rozkaze (XX.XX.XXXX), namiesto správneho dátumu
narodenia „XX.XX.XXXX.“ O opravu dátumu narodenia odporcu požiadal aj navrhovateľ vo svojom
podaní zo dňa 25.09.2014.
V zmysle § 174 ods.5 O.s.p pri oprave chýb v písaní a počítaní ,ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
V zmysle § 164 O.s.p súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsahu chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V danom prípade sa súd dopustil zrejmej nesprávnosti v chybe v písaní a preto na základe týchto
skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeo-
becných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.