Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213453
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714213453.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M., sudcom B.. A. Z., v právnej veci žalobcu: J. A. republiky, K., C. 8, K., T.: XX XXX XXX, proti

žalovanému: B. K., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/XX, Z. C., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníkom N. O., zamestnankyňou U. súdu M., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. J. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. J. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX ,- € do X dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

T.. Z r u š u j e platobný rozkaz U. súdu M. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. 7Ro/286/2014.

o d ô v o d n e n i e :

J. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške

X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy X,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj zaplatenia trov konania. J. odôvodnil tým,
že žalovanému poskytoval služby vo forme dodávky pitnej vody a jednotlivými faktúrami žalovanému
faktúroval celkovo sumu XX,XX €.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XRo/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

O. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom P. obyvateľov SR a U. oddelenia
PZ Z. C.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 U. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil
žalovanému uznesením zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní pred súdom.Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o dodávke vody z verejného vodovodu siete J. č. XXX - KE/XXXX vyplýva, že túto zmluvu
uzavreli dňa XX.X.XXXX žalobca ako dodávateľ, a žalovaný ako odberateľ, pričom jej predmetom bol
podružnýodberpitnejvodyzvodovodnejsietedodávateľapreodberateľa,pričomodbernýmmiestombol
bytový dom v osobnom vlastníctve užívateľa. R. za X mX dodávanej pitnej vody bola v čase uzatvorenia
zmluvy X,X. € + DPH.

O. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie od X.X.XXXX
do XX.X.XXXX za dodávku vody v objeme X mX vodné vo výške XX,XX € spolu s V.. V. splatnosti bol
určený do XX.X.XXXX.

O. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie od X.X.XXXX

do XX.X.XXXX za dodávku vody v objeme X mX vodné vo výške X,XX € spolu s V.. V. splatnosti bol
určený do XX.X.XXXX.

O. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie od X.X.XXXX
do XX.X.XXXX za dodávku vody v objeme XX mX vodné vo výške XX,XX € spolu s V.. V. splatnosti bol

určený do XX.X.XXXX.

O. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie od X.X.XXXX
do XX.X.XXXX za dodávku vody v objeme XX mX vodné vo výške XX,XX € spolu s V.. V. splatnosti bol
určený do XX.X.XXXX.

O. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie od X.X.XXXX
do XX.X.XXXX za dodávku vody v objeme X mX vodné vo výške XX,XX € spolu s V.. V. splatnosti bol
určený do XX.XX.XXXX.

O. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie od
X.XX.XXXX do XX.XX.XXXX za dodávku vody v objeme XX mX vodné vo výške XX,XX € spolu s V..
V. splatnosti bol určený do XX.XX.XXXX.

O.zoznamupoštovýchpoukazovnaúčetžalobcu,žalovanýuhradilpoštovoupoukážkounaúčetžalobcu

dňa XX.XX.XXXX sumu XX,XX €.

O. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie od
X.XX.XXXX do XX.XX.XXXX za dodávku vody v objeme X mX vodné vo výške X,XX € spolu s V.. V.
splatnosti bol určený do XX.XX.XXXX.

O. § 17 ods. X písm. c/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
a o zmene a doplnení zákona č. XXX/XXXX Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) prevádzkovateľ verejného vodovodu má právo na úhradu
za dodávku vody (ďalej len "vodné"), ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného

vodovodu.

O. § 28 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi
verejného vodovodu.

O. § 517 ods. XO.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

O. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

O. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia U. zákonníka
v znení neskorších predpisov účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č.XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba N. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

J. úroková sadzba N. centrálnej banky bola
- v období od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určená vo výške X,XX %,
- v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %.

O. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). A. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný uzavrel so žalobcom dňa XX.X.XXXX
zmluvu o dodávke vody. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia vznikla žalovanému za dodávku
vody povinnosť zaplatiť žalobcovi úhradu - vodné vo výške, ako si to vyúčtoval žalobca, t.j. XX,XX €.
Z. k tomu, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX uhradil časť dlžnej sumy vyúčtovanej žalobcom vo faktúre č.

XXXXXXXXXX vo výške XX,XX €, zaviazal súd žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX,XX €.

A. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX
do zaplatenia, úrok z omeškania zo sumy X,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia,
úrok z omeškania zo sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z

omeškania zo sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania zo
sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania zo sumy X,XX
€ vo výške X,XX % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a úrok z omeškania zo sumy X,XX € vo výške
X,XX % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia. O. určovaní výšky úroku z omeškania súd vychádzal z
§ 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v závislosti od výšky základnej úrokovej

sadzby N. centrálnej banky, ktorá bola platná v ten ktorý deň omeškania žalovaného.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. G. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd náhradu zaplateného súdneho poplatku vo výške XX ,- €.

G. platobný rozkaz zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XRo/XXX/XXXX, sa nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. X O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.