Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219509
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714219509.3

Rozhodnutie

A. súd D., sudca G.. H. J., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., H. XXX, XXXXXX N., L. kráľovstvo, reg.
č. XXX XX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou N. kancelária C. C. s.r.o., E. XXX/XX, X., M.:
XX XXX XXX, proti žalovanému: G. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. D. XX, D., o zaplatenie XXX,XX
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. V. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do X.XX.XXXX vo výške XX,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia.

II. V. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu.

M.. M., úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanému zaplatiť v splátkach po XX ,-
€ mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

V. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške XXX,XX €, spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX €, úrokom z omeškania vo výške

X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania. H. žalobu odôvodnil
tým, že obchodná spoločnosť L. W. H., a.s., uzavrela dňa XX.XX.XXXX so žalovaným zmluvu o úvere
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej obchodná spoločnosť L. W. H., a.s., poskytla žalovanému úver vo
výške XXX ,- €, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX €. V. však neplatil
splátky úveru riadne a včas, čím sa dostal do omeškania. A. spoločnosť L. W. H., a.s., preto listom zo dňa
XX.XX.XXXX vyzvala žalovaného k splateniu celého zostatku úveru v lehote XX dní od odoslania výzvy.

X. pohľadávka s príslušenstvo bola na základe zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX postúpená na žalobcu. V.
eviduje voči žalovanému dlh v celkovej výške XXX,XX €, ktorý pozostáva z istiny vo výške XXX,XX €,
úroku vo výške XX,XX €, zosplatnenej istiny vo výške XX,XX €, poplatku za vedenie účtu vo výške X,XX
€, poplatkov za poistenie vo výške XX,XX € a poplatku za možnosť zmeny splátky vo výške X,XX €.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a prečítaním listinných dôkazov.

V. pri výsluchu na pojednávaní uviedol, je pravdou, že si zobral úver od obchodnej spoločnosti L. W.
H., a.s., ktorý následne nebol schopný splácať. V. uviedol, že uznáva pohľadávku žalobcu, avšak nie je
schopný ju zaplatiť naraz a preto požiadal o povolenie mesačných splátok. V. uviedol, že je zamestnaný
a zarába XXX,- € mesačne, pričom jeho mesačne výdavky na stravu a bývanie sú cca XXX,- €. A. toho

musí splácať ďalšie úvery.E. úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou L.
W. H., a.s., X. XXXX/XXX, E., M.: XX XXX XXX, ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom sa veriteľ
zaviazal poskytnúť dlžníkovi úver vo výške XXX ,- €, pričom dlžník sa zaviazal dlžnú sumu veriteľovi

vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy do XX. dňa v kalendárnom mesiaci. Z.
úroková sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %, pričom Z. bola určená vo výške od XX,XX %
do XX,XX % v závislosti od dňa poskytnutia úveru, a priemerná hodnota Z. bola určená vo výške
XX,XX %. W. náklady spotrebiteľa predstavovali podľa zmluvy sumu XXX,XX €. E. za vedenie účtu bol
dohodnutý vo výške X,XX € mesačne a poplatok za možnosť zmeny výšky a počtu splátok bol dohodnutý

vo výške X,XX €. I. podpisom zmluvy súhlasil s tým, aby bol poistený pre prípad dlhodobej pracovnej
neschopnosti,stratypravidelnéhozdrojapríjmuaďalejpreprípadinvalidityalebosmrtinásledkomúrazu,
pričom úhrada za poistenie je X,XX % mesačnej splátky úveru, t.j. X,XX € mesačne. P. súčasťou tejto
zmluvy sú úverové podmienky spoločnosti L. W. H., a.s. I. svojím podpisom potvrdil, že prevzal úverové
podmienky, je s nimi oboznámený, sú mu všetky ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich za dostatočne
určité a prejavil súhlas byť viazaný týmito podmienkami.

E. hlavy X § 3 písm. a/ K. zmluvných podmienok spoločnosti L. W. H., a.s. klient je povinný celý čerpaný
úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade že klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok
alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

E.hlavyXX§3K.zmluvnýchpodmienokspoločnostiL.W.H.,a.s.vprípadeomeškaniaklientasúhradou
splátky je spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania uhradiť
spoločnosti poplatok za upomienku vo výške X ,- € v prípade prvej upomienky a XX ,- € v prípade druhej
a ďalšej upomienky.

E. výzvy obchodnej spoločnosti L. W. H., a.s., zo dňa XX.XX.XXXX vyzvala táto obchodná spoločnosť
žalovaného na splatenie celého čerpaného úveru na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX v celkovej výške
XXX,XX € z dôvodu omeškania žalovaného s úhradou záväzkov vyplávajúcich z tejto úverovej zmluvy,
a to najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy.

E. výpisu čerpania, splátok a úhrad k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaný dňa XX.XX.XXXX
čerpal úver vo výške XXX ,- €. V. uhradil XX splátok po XX,XX € a jednu upomienku vo výške X ,-
€, t.j. celkovo sumu X.XXX,XX €. Z tejto sumy bolo na istinu započítaná suma XXX,XX €, na úroky
suma XXX,XX €, na poplatky za vedenie účtu suma XX,XX €, na poistné suma XX,XX, a na poplatky
za možnosť zmeny splátky suma X,XX €. J. istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenými

splátkami až do zosplatnenia istiny, je XXX,XX €. J. zosplatnenej istiny predstavuje sumu XX,XX €. J.
úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XX,XX
€. J. neuhradených poplatkov za vedenie účtu je X,XX €, výška neuhradených poplatkov za poistenie je
XX,XX € a výška poplatkov za možnosť zmeny splátky je X,XX €. J. úroku z omeškania za obdobie od
XX.XX.XXXX do X.XX.XXXX zo sumy XXX,XX € je XX,XX €.

E. § 261 ods. X písm. d/ A. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

E. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do XX.XX.K.X (ďalej len zákon
č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

E. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. H. úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

E. § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.E. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

E. § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

E. § 497 A. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

E. § 502 ods. X A. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich

úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

E. § 503 ods. X A. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

E. § 365 A. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

E. § 369 ods. X A. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,

vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

E. § 369 ods. X A. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda H. republiky nariadením.

E. § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. X. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

E. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

E. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia A. zákonníka

v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška
úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba T. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V. úroková sadzba T. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške

X,XX %.

E. § X42 ods. 1 A. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanému bol na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poskytnutý zo strany obchodnej
spoločnosti L. W. H., a.s., úver vo výške XXX ,- €, ktorý sa žalovaný zaviazal uhrádzať v XX mesačných

splátkach po XX,XX €. V. uhradil prvých XX splátok a potom už úver nesplácal. P. žalovaný nesplácal
úver riadne a včas, obchodná spoločnosť L. W. H., a.s., v súlade s § 565 O.z. a hlavou X § 3 písm. a/ K.
zmluvných podmienok spoločnosti L. W. H., a.s., vyzvala dňa XX.XX.XXXX žalovaného na zaplatenie
celej pohľadávky z úveru. V. uhradil celkovo sumu X.XXX,XX €, ktorá bola započítaná na istinu vo výškeXXX,XX €, na úroky vo výške XXX,XX €, na poplatky za vedenie účtu vo výške XX,XX €, na poistné
vo výške XX,XX, a na poplatky za možnosť zmeny splátky vo výške X,XX €. E. splátkového kalendára
je výška istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia

istiny, XXX,XX €, výška zosplatnenej istiny XX,XX €, výška úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými
neuhradenýmisplátkamiaždozosplatneniaistiny,XX,XX€.€,výškapoistného,ktorémalobyťuhradené
jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, XX,XX €, výška poplatku za vedenie
účtu, ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami, X,XX €, a výška poplatku za možnosť
zmeny splátok, ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami, X,XX €. W. výška dlhu

žalovaného ku dňu zosplatnenia istiny (XX.XX.XXXX) prestavuje teda sumu XXX,XX €.

J. k tomu, že obchodná spoločnosť L. W. H., a.s., postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok pohľadávku
z tohto úverového vzťahu na žalobcu, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi celkovo sumu XXX,XX
€.

H. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od
XX.XX.XXXX do X.XX.XXXX vo výške XX,XX € a úrok z omeškania zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX
% ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády

SR č. XX/XXXX Z.z. s poukazom nato, že základná úroková sadzba T. centrálnej banky bola k prvému
dňu omeškania žalovaného určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. P. žalobca mal vo veci plný úspech, súd
mu priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na

začatie konania vo výške XX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou N. kancelária
C. C. s.r.o., vo výške XX,XX €.

H. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

E. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

E. § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a náhrady vo výške
XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

J. na výšku pohľadávky žalobcu a na osobné a zárobkové pomery žalovaného, ktorý zarába XXX ,-
€ mesačne, súd povolil žalovanému zaplatiť istinu, úroky z omeškania a trovy konania v splátkach po
XX ,- € mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.