Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200984
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200984.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N.súdR.,sudcaJ..T.L.,vprávnejvecižalobcu:B.Y.a.s.,T.H.7,P.,S.:XXXXXXXX,zastúpenéhoJ..L.

L., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie V.. R. P. 6, P., proti žalovanému: Y. X., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. XXXX, R. - P. dar, Z. republika, o zaplatenie XXX ,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj zmluvnú pokutu vo výške XX,XX €.

II. O. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX ,- € k rukám právneho zástupcu žalobcu.

S.. S., úroky z omeškania, zmluvnú pokutu a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanému
zaplatiť v splátkach po XX ,- € mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

O. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške XXX ,- € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške XX,XX €, ako aj trov konania. O. odôvodnil tým, že so žalovaným

uzatvoril dňa X.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na čiastku XXX ,- € za úrok
vo výške XX ,- € a servisný poplatok vo výške XX ,- €, pričom žalovaný sa zaviazal celkovú čiastku
vo výške XXX ,- € uhradiť v XX mesačných splátkach a to v prvých X mesačných splátkach vo výške
X ,- € a v nasledujúcich XX mesačných splátkach vo výške XX,XX €. Y. splátka bola splatná XX. deň
po uzavretí zmluvy a každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia bola splatná XX. deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky. O. uhradil celkovo X ,- € € s tým, že túto sumu uhradil dňa X.XX.XXXX. V.
žalovaný neplnil svoj dlh riadne a včas, žalobca mu oznámil stratu výhody splátok s tým, že celý dlh sa

stal splatným ku dňu XX.X.XXXX. A. dlh žalovaného po zosplatnení predstavuje sumu XXX ,- €. O. si
uplatnil voči žalovanému aj zmluvnú pokutu vo výške X,XX % z istiny úveru a to za každý kalendárny
mesiac omeškania až do zaplatenia istiny.

Y. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa k žalobe vyjadril žalovaný, ktorý uviedol, že je ochotný
dlžnú sumu uhradiť, avšak jeho finančná situácia je zlá a preto požiadala o možnosť zaplatiť dlžnú sumu
v mesačných splátkach po XX ,- €.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.Y. zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX uzavretej medzi žalobcom ako
veriteľom a žalovaným ako dlžníkom veriteľ poskytol dlžníkovi úver vo výške XXX ,- € za úrok vo
výške XX % z istiny, t.j. vo výške XX ,- €, a za servisný poplatok vo výške XX % z istiny, t.j. XX ,- €.

A. dlžnú sumu vo výške XXX ,- € sa dlžník zaviazal vrátiť v XX mesačných splátkach, a to nasledovne:
v prvých X mesačných splátkach vo výške X ,- € a v nasledujúcich XX mesačných splátkach vo výške
XX,XX €, pričom prvá splátka je splatná XX. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia splátka až do
úplného zaplatenia je splatná XX. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. V. súčasťou tejto zmluvy
sú obchodné podmienky, ktoré tvoria prílohu tejto zmluvy.

Y. bodu X N. podmienok veriteľ je podľa zmluvy oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s
úrokmi po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením ktorejkoľvek splátky v jej plnej výške.

Y. bodu X N. podmienok pokiaľ dlžník nesplní svoj záväzok podľa čl. II zmluvy o spotrebiteľskom úvere, je
veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka zároveň zmluvnú pokutu za omeškanie vo výške X,XX % z istiny,

a to za každý aj začatý mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky alebo do maximálnej
výšky v zmysle § 3a V. vlády SR č. XX/XXXX Z.z v závislosti od toho, ktorá z týchto skutočností nastane
skôr. V prípade, ak dosiahne výška zmluvnej pokuty maximálnu výšku sankcií podľa vyššie citovaného
právneho predpisu a nedôjde k uhradeniu celkovej dlžnej čiastky, bude následne dlžníkovi účtovaný
zákonný úrok z omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky. O. pokuta je splatná v okamihu, keď

sa dlžník dostal do omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky.

Z oznámenia žalobcu zo dňa XX.X.XXXX adresovaného žalovanému vyplýva, že žalobca oznámil
žalovanému, že záväzok zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX bol v súlade so zmluvnými
podmienkami ku dňu XX.X.XXXX zosplatnený z dôvodu omeškania žalovaného s jeho splácaním.

Y. § 261 ods. X písm. d/ N. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

Y. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona

T. národnej rady č. XX/XXXX Zb. o T. obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov účinnom
do XX.X.XXXX (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje niektoré podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Y. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským
úverom.

Y.§2písm.a/zákonač.XXX/XXXXZ.z.naúčelytohtozákonaspotrebiteľskýmúveromrozumiedočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Y. § 497 N. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Y. § 502 ods. X N. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich

úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

Y. § 503 ods. X N. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Y. § 365 N. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.Y. § 369 ods. X N. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

Y. § 369 ods. X N. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda T. republiky nariadením.

Y. § X ods. 1 N. zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy,

ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

Y. § X ods. X N. zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona.
Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho
práva.

Y. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

Y. § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre

nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. B. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Y. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Y. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia N. zákonníka v
znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba F. centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O. úroková sadzba F. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

Y. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovaný bol na základe zmluvy o úvere
uzavretej so žalobcom povinný splácať žalobcovi poskytnutý úver vo výške XXX ,- €, úrok vo výške

XX ,- € a servisný poplatok vo výške XX ,- € v XX mesačných splátkach, a to v prvých X mesačných
splátkach vo výške X ,- € a v nasledujúcich XX mesačných splátkach vo výške XX,XX €. O. však zaplatil
celkovo iba X ,- €. Z tohto dôvodu žalobca v súlade s bodom X N. podmienok a § 565 O.z. zosplatnil
celý zvyšok úveru ku dňu XX.X.XXXX. A. zostatok úveru tak predstavuje sumu XXX ,- € (XXX € - X ,-
€), ktorú súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi.

T. zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi taktiež zmluvnú pokutu podľa bodu X N. podmienok vo výške
X,XX % z istiny úveru (XX,XX €) za každý kalendárny mesiac omeškania za X mesiace od apríla G. do
júla XXXX v celkovej výške XX,XX € (X x XX,XX €).

T. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy XXX ,- € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX
do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z.,
s poukazom nato, že základná úroková sadzba F. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania
žalovaného určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. V. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX
€ a trov právneho zastúpenia advokátskom J.. L. L. vo výške XXX ,- €.T. priznal advokátovi odmenu za tri úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § X0 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon účasti na
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX odmenu vo výške XX,XX €.

Y. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátovi režijný paušál za X úkony po X,XX
€ vo výške XX,XX €.

Y. § 15 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. s poukazom na § 7 ods. X zákona č. XXX/XXXX
Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.), súd
priznal advokátovi náhradu za spotrebované pohonné látky pri ceste motorovým vozidlom zn. L. B. T.

B. do R. a späť (XXX km) dňa XX.XX.XXXX pri spotrebe X l/XXXkm a cene jedného litra pohonnej látky
vo výške X,XXX € - XX,XX €.

Y. § 15 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. s poukazom na § 7 ods. X zákona č. XXX/XXXX
Z.z., a § 1 písm. b/ opatrenia R. práce, sociálnych vecí a rodiny T. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o sumách

základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, súd priznal
advokátovi sumu základnej náhrady vo výške X,XXX € za X km pri ceste zo T. B. do R. a späť (XXX
km) dňa XX.XX.XXXX - XX,XX €.

Y. § X5 písm. b/, a § 17 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd priznal advokátovi náhradu za

stratu času stráveného cestou zo T. B. do R. a späť dňa XX.XX.XXXX (X začatých polhodín x XX,XX
€) - XX,XX €.

Y. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a režijný paušál vo
výške XXX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX%, teda o XX,XX €.

L. na výšku pohľadávky žalobcu a na osobné a zárobkové pomery žalovaného, súd povolil žalovanému
zaplatiťistinu,úrokyzomeškania,zmluvnúpokutuatrovykonaniavsplátkachpoXX,-€mesačnevždyk
20. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.