Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2013

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010219
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Miroslavom

Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2013

r o z h o d o l :

Obvinení :

X. I. Q., S.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P. J. A.. D., Y. L. P., M.. E. L. P., Ž.,

X. C. G., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P. J. A.. G. Š. XXX/XX, Y. L. P., M.. E. L. P., Ž.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinení dňa 25.06.2012 v čase okolo 19.25 hod. na mieste verejnosti prístupnom v pohostinstve “Na
pošte“, na A.. G. E. Y.M. L. P., M.. E. L. P., po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol G. O.S., L..

XX.XX.XXXX, P. J. A.. I. Č.. XXX/XX, Y. L. P. tak, že ho najmenej jedenkrát udreli do oblasti hlavy, po tom,
čo spadol na chrbát, do neho na zemi obidvaja kopali do oblasti brucha, rebier, chrbta a hlavy, v dôsledku
čoho spôsobili poškodenému G. O. podľa znaleckého posudku otras mozgu I. stupňa, do ústnej dutiny
otvorenú zlomeninu uhla sánky vpravo s posunom úlomkov, stratu zuba č. 48, pomliaždenie oboch strán
tváre, povrchnú tržno-zmliaždenú ranu záhlavia s dobou liečenia 6-8 týždňov,

t e d a

dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým spôsobom, že fyzicky napadli iného a
spôsobili mu ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obaja obžalovaní :

podľa § 156 ods.3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov u oboch obžalovaných.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje oboch obžalovaných spoločne a nerozdielne
uhradiť poškodenému G. O., L.. XX.X.XXXX škodu vo výške 4.087,20 Eur, poškodenej E. X. G. S..D..
T. X, G. vo výške 1.136,89 Eur a D. G. S..D.., G. J. vo výške 341,90 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len

s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).