Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215216357
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215216357.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Union poisťovňa, a. s., Bajkalská
29/A, Bratislava, IČO: 31 322 051, proti odporcovi: C. X., L.. XX. XX. XXXX, J. P. C. XX/A, O., C., o
zaplatenie 298,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi bude v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 10,80 eur, cestou Slovenská pošta, a.
s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 07. 07. 2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 298,- eur s príslušenstvom, titulom nezaplatenia poistného.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 06. 10. 2015, pred začatím konania vo veci samej, vzal svoj
návrh na začatie konania späť z dôvodu, že odporca pohľadávku uhradil v celom rozsahu po začatí
konania dňa 28. 09. 2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie zastavil, pričom súhlas odporcu nezisťoval,
nakoľko jeho nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., v zmysle ktorého ak sa pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko navrhovateľ si trovy konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 17,50 eur. Vzhľadom k

späťvzatiu návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku navrhovateľovi, kráteného o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.