Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/257/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713214238
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713214238.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky: P. H., T.. K., N.. XX.XX.XXXX,
A. K. XX, B., zast.: JUDr. Štefan Mogrovics, bytom Senecká 27, Pezinok, proti odporcovi: N. H., N..
XX.XX.XXXX, A. K. XX, B., zast.: Mgr. Andrea Rusnáková, advokátka so sídlom Advokátska kancelária
Zelemová & Stankovianska, združenie Heydukova č. 16, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva a o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke bude vrátený súdny poplatok v sume 59,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 01.09.2013, podaným na Okresnom súde v Pezinku dňa
17.09.2013 sa navrhovateľka domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podaním zo dňa 20.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.07.2015 navrhovateľka
prostredníctvom svojho zástupcu zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť bez

uvedenia dôvodu.

Súd vyzval dňa 21.09.2015 odporcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu, aby sa vyjadril či súhlasí
so späťvzatím návrhu na začatie konania navrhovateľkou s tým, že ak sa v lehote 15 dní nevyjadrí, súd
bude mať za to, že so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí. Predmetná výzva bola právnemu
zástupcovi odporcu doručená dňa 30.09.2015. Odporca sa k výzve súdu v určenej lehote nevyjadril.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so

späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko odporca nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania nevyjadril, súd v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania
navrhovateľkou.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku žalobcu súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 66,00 Eur a pred prvým
pojednávaním vzala návrh späť, navrhovateľke teda bude vrátený súdny poplatok krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 Eur, teda v sume 59,30 Eur.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).