Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208316
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414208316.2
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: CD
Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO:
26429705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36864421, proti odporkyni: S. Š.,
L.. X.XX.XXXX, J. L. X.Á., P..N.. C. XX, o zaplatenie 1201,80 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1201,80 € a súdny poplatok 25,50 € a na účet
právneho zástupcu navrhovateľa 91,02 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko v mesačných
splátkach po 50 €, vždy do 25-teho dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od januára 2016, pod stratou
výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa ako právny nástupca spoločnosti Pohotovosť a.s. Bratislava svojím návrhom voči
odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej istiny ako dlhu zo zmenky Č.. XXXXXXXXX X. K.
XX.XX.XXXX z dôvodu, že odporkyňa nesplnila svoj dlh voči pôvodnému veriteľovi a tiež sa domáhal
zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporkyňa je s platením peňažného dlhu v omeškaní.
Odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uznala čo do základu i výšky a uviedla, že je ochotná ju splácať
po 50 € mesačne.
Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.
Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporkyňou, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 25,50 € a
z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie
a príprava zastupovania a spísanie návrhu) po 29,88 € a 2 x 8,04 € režijný paušál za ne, spolu vrátane
DPH sumu 91,02 €.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.