Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010948

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010948.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 9.
novembra 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. N.,

nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom Y., H. X, prechodne bytom H. Č.. XXX, okr. Košice - okolie,
nezamestnaná,

u z n á v a s a v i n n o u

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona,
pretože

v období od mesiaca máj 2015 doposiaľ si v Banskej Bystrici a inde ako matka maloletého syna K.
N., nar. XX. XX. XXXX, bytom u otca K. N., riadne a včas neplnila vyživovaciu povinnosť, hoci jej táto
vyplýva zo Zákona o rodine a ktorá jej bola okrem iného uložená rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica, č. k. 36P/11/2014 zo dňa 17. 09. 2014, právoplatným dňa 29. 09. 2014 s tým, že bola povinná
prispievať na jeho výživu sumou 80 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa,

počnúc dňom 17. 09. 2014, čím jej takto vznikol za uvedené obdobie, počas ktorého sama požiadala
zamestnávateľa o skončenie pracovného pomeru dohodou, dlh na výživnom voči K. N., J.. XX. XX.
XXXX, trvale bytom G. G., S. XX, vo výške 480 eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej
povinnosti vyživovať iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.