Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/72/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010833

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010833.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
04. 12. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
N. X, D. D., mechanika,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 20.06.2015 v čase okolo 02.00 h v Banskej Bystrici, na ulici Námestie Ľudovíta Štúra, pri vchode
č. X bytového domu, poškodil tam zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Suzuki SX4 ev. č. D. XXX
E. tak, že úderom ruky rozbil spätné zrkadlo na strane spolujazdca vozidla a následne ohol predný aj

zadný stierač vozidla, čím jeho držiteľovi subjektu Q. I. - A. - J. I. so sídlom Námestie Ľudovíta Štúra 9,
Banská Bystrica, spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 415,93 €,

2/ dňa 20.06.2015 v čase okolo 02.00 h v Banskej Bystrici, na ulici Námestie Ľudovíta Štúra, pri vchode
č. XX bytového domu, poškodil tam zaparkované osobné motorové vozidlo zn. BMW radu 5 ev. č. D. XXX
A. tak, že úderom ruky rozbil obe spätné zrkadlá vozidla a zároveň ohol aj stĺpik na strane vodiča vozidla,
čím jeho vlastníkovi A. J.N., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 708,50 €,

3/ dňa 20.06.2015 v čase okolo 02.00 h v Banskej Bystrici, na Poľnej ulici, pri vchode č. X bytového
domu, poškodil tam zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia ev. č. D. XXX A. tak, že
úderom ruky rozbil obe spätné zrkadlá vozidla, čím jeho vlastníkovi spoločnosti ARVAL SLOVAKIA, s.r.o.
so sídlom Galvaniho 15A, Bratislava, spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 621 €,

teda

v bodoch 1 - 3

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

v bodoch 1 - 3pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že trest uložený
obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 27. 11.
2015, právoplatný dňa 27. 11. 2015, za prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a)

Tr. zákona, v trvaní 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok, pri súčasnom uložení obmedzenia, a to zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok, súd považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným

1/ Q.X. I. - DESIRÉ - KOZMETICKÝ SALÓN, so sídlom Námestie
Ľudovíta Štúra č. 9, Banská Bystrica, IČO: 40 370 330 škodu vo výške 415,93
Eur;
2/ A. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, XXXXX D. D.
škodu vo výške 708,50 Eur;

3/ Arval Slovakia, s.r.o., so sídlom Galvaniho 15A, Bratislava, IČO: 35 890 487 vo
výške 621,- Eur.

Podľa § 288 ods.2 Tr. poriadku súd poškodeného A. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, XXXXX D. D.

o d k a z u j e so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na konanie o občianskoprávnych veciach.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.