Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414201148
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414201148.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti odporcovi: G. W., nar. XX.X.XXXX, bytom B. Z., B. XX, t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom: Judr. Silvia Izsáková - vyšší súdny úradník Okresného súdu
Nové Zámky, o zaplatenie 162,94 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 162,94 € s 9 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 158,80 € od 11.10.2010 do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 € a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa 241,10 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca Slovenskej sporiteľne a.s. Bratislava svojím návrhom voči
odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nesplatenej časti úveru zo zmluvy o
splátkovom úvere č. 0242085828 a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý odporcu pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že na
návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0242085828 uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa ako
veriteľom a odporcom ako dlžníkom súd zistil, že ním bol odporcovi poskytnutý úver v sume 21 500.-Sk
( 713,669 € ), ktorý sa pri úrokovej sadzbe 17,30 % ročne odporca zaviazal splácať po 598.-Sk mesačne
a splatiť ho vrátane úroku do 10.10.2010.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a

navrhovateľom dňa 24.3.2011 a z prílohy k nej súd zistil, že pohľadávka voči odporcovi bola postúpená
na navrhovateľa.Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné

podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.
Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom
každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v

deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že

právny predchodca navrhovateľa Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava poskytol odporcovi úver v sume
21 500.-Sk ( 713,669 € ) a to na základe zmluvy o splátkovom úvere č. 0242085828, ktorý mal odporca v
celku vrátane úroku splatiť do 10.10.2010, čo však nesplnil a úver nesplatil, resp. nepreukázal, že by tak
bol urobil, čím neuniesol svoje dôkazné bremeno a preto súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal
odporcu aj k zaplateniu úroku z úroku z omeškania vo výške podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Zb..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 16,50
€ a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci v plnej
výške ( prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu ) po 16,60 € a režijný paušál za ne 2 x 8,04

€, za 1 úkon právnej pomoci vo výške 1/4 ( 4,98 € ) za nemeritórne pojednávanie dňa 9.9.2015 a
režijný paušál 8,39 € zaň, cestovné v sume 66,25 € a náhrada za stratu času ( za 8 začatých polhodín ),
spolu vrátane DPH sumu 241,10 €. Trovy právneho zastúpenia za ďalší navrhovateľom uplatnený úkon
právnej pomoci ( predsúdna výzva ) nebol navrhovateľovi priznaný z dôvodu, že nebolo preukázané, že
by pokus o zmier z 20.12.2013 bol odporcovi odoslaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.