Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Paulovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/110/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206475
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Paulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615206475.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Astrová 2/A,
Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so sídlom
v Bratislave, Martinčekova 13 proti povinnému Q. C., H.. XX.XX.XXXX, C. Z., H. XX/X, o vymoženie 1
456,50 eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gaperom, PhD. pod sp. zn. EX
2378/15 s a z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie v danej veci domáha vykonania exekúcie na
vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 1 456,50 eura s príslušenstvom od povinného na podklade
exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. sp. zn. IIB0410014 zo dňa 08.04.2011.
Súd lustráciou v Registri súdnych spisov tunajšieho súdu zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo
na podklade toho istého exekučného titulu na tunajšom súde vedené exekučné konanie pod spisovou
značkou 5Er/383/2011 na vymoženie toho istého nároku, t.j. 1 456,50 eura s príslušenstvom, v ktorom
konaní súd uznesením č.k. 5Er/383/2011 -15 zo dňa 14.06.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.09.2012 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoE/167/2012-38 zo
dňa 31.07.2012, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Následne bolo toto konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku uznesením zo dňa 13.02.2013,
právoplatným dňa 11.03.2013, zastavené.
Dôvodom na takýto postup v konaní sp.zn. 5Er/383/2011 bola tá skutočnosť, že vzťah medzi
účastníkmi exekučného konania súd posúdil ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala
založiť právomoc rozhodcovského súdu na rozhodovanie vo veci, považoval za neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Z uvedeného dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu, aby súd vo
veci sp.zn. 5Er/383/2011 udelil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.
Podaním zo dňa 14.04.2015 exekútor požiadal v danej veci o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v prospech toho istého oprávneného, proti tomu istému povinnému, na podklade návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 a toho istého rozhodcovského rozsudku a na vymoženie
totožného nároku ako vo veci, ktorá bola vedená na tunajšom súde pod sp.zn. 5Er/383/2011.
Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.
Súd musel skonštatovať, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v danej
veci súd o totožnom nároku medzi tými istými účastníkmi, vyplývajúceho z toho istého exekučného
titulu právoplatne rozhodol Uznesením č.k.5Er/383/2011 -15 zo dňa 14.06.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.09.2012 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
43CoE/167/2012-38 zo dňa 31.07.2012, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Nakoľko sa skutkové okolnosti vedúce k záveru o nespôsobilosti
exekučného titulu nezmenili a ide o meritórne rozhodnutie, ktoré založilo prekážku právoplatne
rozhodnutej veci, bolo potrebné toto exekučné konanie podľa § 103, §104 ods. 1 a § 159 ods. 3 O.s.p.
v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. zastaviť.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.