Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114218663
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114218663.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o.., IČO: 47 233 516, so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25 proti odporcovi M. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom G. č. 13X za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Všeobecná ochrana
práv spotrebiteľov so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO: 42362962, právne zastúpeného JUDr.

Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom v Bratislave, Dobrovičova ul.č. 13 v konaní o zaplatenie
287,70 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie vedené pod sp.zn. 13C/245/2014.

Odporkyni náhradu trov nepriznáva.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý uhradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia v sume 62,56
eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi sa vracia s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 10,30 eura po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 13.08.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
odporkyni povinnosť zaplatiť sumu 287,70 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Podaním doručeným súdu dňa 14.09.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie celkom späť a späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo
pojednávanie, súd konanie bez ďalšieho zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151ods. 1 O.s.p povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

V súlade s prvou vetou § 146 ods. 2 O.s.p. by súd zaviazal navrhovateľa na náhradu trov vedľajšiemu
účastníkovi a odporkyni, keďže svojim procesným úkonom, a to späťvzatím návrhu na začatie konania
zavinilzastaveniekonania.Odporkyňasivšakprávonanáhradutrovneuplatnila,anakoľkosaonáhrade
trov rozhoduje len na návrh a ani jej žiadne trovy nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal. Z uvedeného
dôvodu súd zaviazal navrhovateľa povinnosťou nahradiť trovy len vedľajšiemu účastníkovi.

Právny zástupca vedľajšieho účastníka vyčíslil trovy konania za 2 úkony právnej služby po 23,24 eura,
2 x režijný paušál po 8,04 eura v sume 62,56 eura.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhlášky“), základná sadzba
tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu
úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon

právnejslužbyztarifnejhodnotyjenad165,97eurado663,88eura16,60euraplus1,66eurazakaždých
aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.

Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí okrem iného
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s

klientom a písomné podanie na súd alebo iný orgán sa veci samej.

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

Tarifná hodnota práva bola 287,70 eura. Z toho vyplýva, že základná sadzba tarifnej odmeny je 23,24
eura (16,60 eura + 4x1,66 eura). Z obsahu spisu mal súd preukázané, že sa uskutočnili nasledovné
úkony právnej služby: prevzatie a príprava práv. zastúpenia a písomné podanie návrhu na začatie

konania na súd.

Výška režijného paušálu bola za rok 2014 v sume 8,04. Teda trovy právneho zastúpenia sú vypočítané
správne, teda neprekračujú pripustnú výšku, v sume 62,56 eura, na ktorých náhradu vedľajšiemu
účastníkovi, súd zaviazal navrhovateľa.

Súd dodáva, že vyjadrenie vedľajšieho účastníka v danom prípade nie je len všeobecným vydaním, ale
týmto podaním podáva vedľajší účastník konkrétne tvrdenia týkajúce sa tohto konkrétneho právneho
vzťahu, ktorý je predmetom konania, za účelom dosiahnutia účelnej obrany odporcu, keď v konkrétnosti
poukazuje na obsahové nedostatky zmluvy, odplatu v rozpore s dobrými mravmi, či vznáša konkrétnu

námietku premlčania.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

K súdnemu poplatku.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietloalebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 17 eura. Keďže 1% z uvedenej sumy

predstavuje 0,17 eura, tak sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to o 6,70 eura. Na
základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi vracia vo výške 10,30 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.