Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214213768
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214213768.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu:
VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., IČO: 31 341 438, so sídlom Vajnorská 98,
Bratislava, zastúpeného: NITSCHNEIDER & PARTNERS, advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava, proti
žalovanému:luminex,s.r.o.,IČO:43823254,sosídlomNám.BéluBartóka215,VeľkýMeder,o4.797,06
€ s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho

súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 4.797,06 € s 0,05 %
denným úrokom z omeškania od 15. októbra 2013.
II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 717,12 € (v tom 429,62 € trovy
právneho zastúpenia a 287,50 € ostatné trovy konania) do troch dní od právoplatnosti rozsudku do rúk
NITSCHNEIDER & PARTNERS, advokátskej kancelárie, s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu ako veriteľa na zaplatenie vyporiadania po skončení úverovej
zmluvy zabezpečenej prevodom vlastníckeho práva k financovanému vozidlu.
Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 16 Cb 224/2015-63 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na
adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila súdu ako nedoručená 28. septembra

2015. Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 2 O. s. p. voči žalovanému nastali 2. októbra 2015, a takéto
doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné. Keďže sa žalovaný v určenej
lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p.
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie aj bez nariadenia pojednávania.
Žalobca v žalobe predniesol, že so žalovaným 4. novembra 2010 uzavrel zmluvu o autokredite,
ktorou mu poskytol úver 17.798,40 € na financovanie kúpy motorového vozidla, a zároveň zmluva o

zabezpečovacom prevode tohto vozidla na žalobcu. Súčasne bola dohodnutá platnosť Všeobecných
zmluvných podmienok Zmluvy o AutoKredite. Žalovaný prestal splácať splátky (počnúc č. 25),
preto žalobca listom z 8. novembra 2012 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru a oznámil uplatnenie
zabezpečovacieho prevodu. Nároky žalobcu k tomuto dňu pozostávali z nesplatených splátok do
predčasnej splatnosti v sume 1.407,03 €, nesplatenej amortizovanej istiny 11.656,50 €, zmluvnej pokuty
vo výške odúročeného ušlého úroku 917,14 €, nákladov na zaistenie vozidla, ocenenie, relizáciu predaja

a prepisu v sume 625,14 €. Žalobcovi sa podarilo vozidlo predať za sumu 9.808,75 €, o ktorý svoje
nároky znížil.
Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet dôvod pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto
rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.). Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na
§ 300, 502, 504, 506 Obchodného zákonníka v spojení s § 121 ods. 3, § 544 a § 553c Občianskeho
zákonníka, ako aj podľa § 369 ods. 1 Obch. zák. v spojení s § 3 a § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok, odmena za dva úkony právnej služby) boli vynaložené účelne a ichvyčíslenie zodpovedalo vyhláške č 655/2004 Z. z. v znení účinnom v čase poskytnutia služby (od 1. júla
2013). Zaplatiť ju treba do rúk advokáta (§ 149 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom

sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.