Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 24C/36/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413201325
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413201325.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľov: X/ T. E., M.. XX.XX.XXXX A. Q. J. XE, XXX XX
Q., X/ J. E., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Za S. XXX/XX, XXX XX S., proti odporcom: 1/ Slovenská záručná
a rozvojová banka, a. s., so sídlom Štefánikova 27, 811 49 Bratislava, IČO 00 682 420, 2/ JUDr. Simon
Manduch, komplementár, I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom Šoltésovej 2,
811 08 Bratislava IČO 35 810 807, SKP úpadcu: B.O.S., a. s., v konkurze, so sídlom Boženy Nemcovej

1, 093 01 Vranov nad Topľou, o vystavenie a predloženie potvrdenia o výmaze záložných práv, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a navrhovateľom vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 192,30 eura, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom: Slovenská pošta, a. s., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.01.2013 domáhali, aby súd uložil
odporcovi v 1. rade povinnosť vystaviť a predložiť im potvrdenia o výmaze záložných práv zriadených v
prospech odporcu v 1. rade a odporcovi v 2. rade uložil povinnosť zabezpečiť a predložiť navrhovateľom

potvrdenie a návrh na výmaz všetkých záložných práv, ktoré sú zriadené v prospech odporcu v 1. rade.

Predzačatímpojednávaniapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa10.09.2015navrhovateliaoznámili
súdu, že berú svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadajú súd, aby konanie zastavil a o trovách konania
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň v podaní
odporca v 1. rade a odporca v 2. rade vyslovili súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania svojím

podpisom a zároveň uviedli, že si neuplatňujú právo na náhradu akýchkoľvek trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovatelia zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd
konanie v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil a zároveň navrhovateľom vrátil súdny poplatok
za návrh krátený o 6,70 v zmysle ust. § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s ust. § 11 ods. 4 prvá veta zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa ust. 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,

že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené a žiaden z účastníkov

si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).