Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/104/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307223205
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1307223205.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Michaelou Královou,
v právnej veci navrhovateľky: R.. W. B., bytom: Y. XX, O., zastúpená Y. Y., M..L..T.., so sídlom: N. XX,
Z. proti odporcovi: Z. - M., M..L..T.., so sídlom: O. X, B., o zaplatenie 2.775,28 EUR ( 83.608,- Sk) s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 95,- EUR z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 06.12.2007 sa pôvodne navrhovateľka domáhala od
odporcuzaplateniasumyvovýške2.775,28EUR(83.608,-Sk) spríslušenstvom titulomnáhradyškody.
Navrhovateľka následne podaním doručeným súdu dňa 22.10.2008 upresnila svoj nárok tak, že od
odporcu požaduje zaplatenie sumy vo výške 80.746,- Sk t.j. 2.680,28 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,5% ročne odo dňa 19.10.2007 do zaplatenia. Súd predmetné podanie navrhovateľky posúdil

ako čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh v časti o zaplatenie 95,- EUR späť, súd podľa cit. ust. § 96
ods. 1 veta tretia O.s.p. konanie v uvedenej časti zastavil.

Podľa § 11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania

sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkaz,aleborozkaznaplnenieAksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko vo veci súd pokračoval v konaní o zaplatenie
sumy 80.746,- Sk t.j. 2.680,28 EUR s príslušenstvom.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh v časti o zaplatenie 95,- EUR späť, súd podľa cit. ust. § 96
ods. 1 veta tretia O.s.p. konanie v uvedenej časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s .p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.