Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Malinowska
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/81/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612210064
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612210064.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej č. 14,
Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej
č. 14, Bratislava proti odporcovi: Jozef Vavrek, IČO: 34 386 629, naposledy s miestom podniakani
M.Rázusa 2543/15, Malacky, o zaplatenie 331,42 Eur s prísl., o opravu tretieho výroku uznesenia č. k.
10Cb/81/2014 - 36 zo dňa 18.12.2014, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e tretí výrok uznesenia č. k. 10Cb/81/2014-36 zo dňa 18.12.2014 tak, že správne
má znieť:
„Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 12,80 € prostredníctvom
Centrálneho registra evidencie poplatkov, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia“.
V ostatných častiach zostáva uznesenie č. k. 10Cb/81/2014-36 zo dňa 18.12.2014 n e d o t k n u t ý .
o d ô v o d n e n i e :
NávrhomdoručenýmOkresnémusúduMalackydňa04.09.2012,sanavrhovateľvočiodporcovidomáhal
zaplatenia istiny 331,42 Eur s príslušenstvom.
Súd vo veci rozhodol uznesením č. k. 10Cb/81/2014-36 zo dňa 18.12.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosťdňa11.02.2015.VtreťomvýrokuuzneseniasúdnesprávneoznačildaňovýúradBratislava
namiesto Centrálneho registra evidencie poplatkov, ktorý je príslušný na vrátenie súdneho poplatku z
návrhu.
Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu tretieho výroku uznesenia č. k.
10Cb/81/2014-36 zo dňa 18.12.2014 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Ostatné časti uznesenia č. k. 10Cb/81/2014-36 zo dňa 18.12.2014 súd ponechal nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.