Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208299
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714208299.2

Rozhodnutie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci
navrhovateľa: J. Š., V. XX.XX.XXXX, B. P. Š. X, XXX XX L., štátny občan SR proti odporkyni: E. Š., I.
X., V. XX.XX.XXXX, B. P. Š. X, XXX XX L., občan SR, zastúpená advokátskou kanceláriou Nagyová
Tenkač, s.r.o., Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, o rozvod manželstva,

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov J. Š., V. XX.XX.XXXX a E. Š.D., I. X., V. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa

24.04.1982 pred Miestnym národným výborom vo Vinosadoch, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku
I, ročník 1982, na strane 95, pod poradovým číslom 3, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným dňa 16.09.2014 sa domáhal navrhovateľ rozvodu manželstva s

odporkyňou s odôvodnením, že manželstvo účastníkov je rozvrátené, nemôže si plniť svoj účel, k
odporkyni stratil citový vzťah a nevidí nádej na obnovenie spolužitia. Uviedol, že počiatočným dôvodom
narušenia vzájomného spolužitia bola skutočnosť, že odporkyňa spreneverila na svojom predošlom
pracovisku väčšiu sumu peňazí, po necelých dvoch rokoch znovu zistil odcudzenie jeho zlatých šperkov
a peňazí, preto svoje úspory musel nosiť stále so sebou, spolužitie s odporkyňou sa stalo pre neho
neznesiteľným.

Odporkyňa sa k návrhu navrhovateľa vyjadrila na pojednávaní dňa 10.11.2014, s návrhom navrhovateľa
o rozvod manželstva nesúhlasila a uviedla, že si nie je vedomá citového ochladnutia medzi manželmi,
podľa jej názoru manželstvo si plní svoj spoločenský účel, nakupuje, varí, perie, upratuje, manželia
sa intímne stýkajú, navrhovateľa má rada. Uviedla, že mala finančné problémy, spreneverila peňažné
prostriedky u bývalého zamestnávateľa, vec je v štádiu riešenia, dlh spláca. Za účelom riešenia

manželských problémov navrhla návštevu Centra poradensko-psychologických služieb.

Dňa 10.02.2015 bola súdu doručená správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odboru
sociálnych vecí a rodiny, referát poradensko-psychologických služieb s tým, že navrhovateľ nemá
snahu o obnovenie manželského spolužitia s odporkyňou, pričom sa nepodarilo nadviazať dlhodobejšiu
spoluprácu s účastníkmi konania.

Na pojednávaní dňa 25.05.2015 obaja účastníci navrhli manželstvo rozviesť, navrhovateľ medzičasom
nadviazal známosť s inou ženou, nevidel v budúcnosti žiadnu možnosť obnovenia spolužitia s
odporkyňou. Odporkyňa sa k návrhu o rozvod manželstva pripojila.

Súd vykonal vo veci dokazovanie žalobným návrhom navrhovateľa, jeho výpoveďou, písomným

vyjadrením odporkyne a jej výpoveďou, správou CPPS Pezinok, sobášnym listom, rodnými listami I. a
P. Š., a zistil, že manželstvo účastníkov konania je nefunkčné.Vo veci samej o rozvod manželstva rozhodol súd podľa nasledovných ustanovení Zákona o rodine (zák.
NR SR č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov):

Podľa čl. I základných zásad Zákona o rodine (ďalej len "ZR") čl. 1 až 4 manželstvo je zväzkom muža a
ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manžel a manželka
sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova
detí.

Podľa § 1 ods. 1, 2 ZR manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a
slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.

Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu
výchovu detí.

Podľa ust. § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 19 ods. 1 ZR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a
pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Podľa§23ods.3ZRsúdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliadanaporušenie

povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu, navrhovateľ nemá k odporkyni
citový vzťah a nevidel v budúcnosti možnosť obnovenia spolužitia, z manželstva účastníkov konania sa

narodili dve, t.č. plnoleté deti (Radoslav a Branislav), preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust.
§ 23 ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.

Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v názorových rozdieloch manželov a problémov vo finančnej
oblasti.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.

Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).