Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Ocelková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/104/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307223205
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1307223205.7
Uznesenie
Okresný súd v Pezinku v právnej veci navrhovateľka R.. W. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. Š.G. XXXX/X, B.,
zast. zselinszky s.r.o., Laurinská 3, Bratislava, IČO: 36 869 007, proti odporcovi Z. - M., M..L..T.., M. M.
O. X, B., o zaplatenie 2 775,28 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v nasledovného znenia:
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 2 680,80 EUR a náhradu trov konania vo
výške 1 364,11 EUR a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 06.12.2007 sa navrhovateľka domáhala od odporcu zaplatenia sumy vo
výške 2.775,28 EUR ( 83.608,- Sk) s príslušenstvom titulom náhrady škody.
Dňa 02.11.2015 predložili účastníci konania súdu Dohodu o súdnom zmieri v ktorej sa navrhovateľka
a odporca dohodli, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke istinu vo výške 2 680,80 EUR, súdny
poplatok za návrh vo výške 160,72 EUR, súdny poplatok za odvolanie vo výške 166,50 EUR, trovy
právneho zastúpenie vo výške 1036,89 EUR.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom k tomu, že Dohoda o súdnom zmieri zo dňa 15.10.2015 nie je v rozpore s právnymi predpismi
(a povaha vecí to pripúšťa), súd súdny zmier schválil, tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, Žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné. Navrhovateľka s odporcom sa v Dohode o súdnom zmieri
dohodli, že odporca je povinný zaplatiť za návrh súdny poplatok vo výške 160,72 EUR, súdny poplatok
za odvolanie vo výške 166,50 EUR, trovy právneho zastúpenia vo výške 1036,89 EUR. Súd priznalnavrhovateľke aj trovy konania nakoľko sa tak účastníci dohodli a ako úspešná účastníčka má právo
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.