Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615209112
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615209112.1

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky: B. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX XX P. X. Y.
XX, proti odporcovi: Y. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX XX L. XX, o určenie vyživovacej povinnosti k
plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporca Y. Š., X.. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke B. Š., X.. XX.XX.XXXX, výživné
v sume 90,- eur mesačne, s účinnosťou od 01.12.2015 na účet navrhovateľky vedený v V.
L. C.. R.., J.Č. V., Č.. Ú.. XXXXXXXXXX/XXXX, ktoré je p o v i n n ýplatiť do 20-teho dňa v mesiaci,
ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.

Zmeškané výživné za obdobie od 21.10.2015 do 30.11.2015 účastníci určiť nežiadajú, nakoľko na tomto

sa dohodli a bolo vyplatené.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2015 domáhala určenia vyživovacej
povinnosti odporcu (otca navrhovateľky) k navrhovateľke, ako plnoletému dieťaťu, sumou 170,- eur

mesačne.

Na pojednávaní dňa 17.12.2015 navrhovateľka a odporca uzavreli súdny zmier uvedený vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „OSP“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena a alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd uzavretý súdny zmier účastníkmi konania na pojednávaní vo veci samej dňa 17.12.2015, uvedený
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, schválil v zmysle citovaného ustanovenia § 99 ods. 2 OSP
vzhľadom k tomu, že nie je v rozpore s normami hmotného práva (§ 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5, § 65 ods. 3, §
75 ods. 1, 2, § 76 ods. 1, § 77 ods. 1, § 78 ods. 1, 3 zákona o rodine).

O náhrade trov konania súd rozhodol s súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) OSP, podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
súdnym zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Keďže sa účastníci konania
o trovách konania nedohodli v uzavretom zmieri, súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1
písm. b) OSP.

Vychádzajúc z ustanovenia § 167 od. 2 OSP v spojení s ustanovením § 157 ods. 3 OSP, rozhodnutie
neobsahuje bližšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.

3 písm. h/ OSP).Proti výroku o trovách konania odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 251 ods. 1 veta prvá pred bodkočiarkou OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa osobitného
zákona.