Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011059
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011059.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného I. O., pre
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a iné, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
I. O. , narodený XX.XX.XXXX v Z.,

trvale bytom Z.,
prechodne bytom Z., V. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1/ dňa 24.01.2015 v čase približne o 07.30 hodine prešiel cez vrátnicu budovy internátu Spojenej školy

na ulici Slančíkovej 2 v Nitre, kde vošiel cez neuzamknuté dvere izby č. XXX, v ktorej spala študentka M.
F., po prehľadaní izby z voľne položenej peňaženky vzal finančnú hotovosť vo výške 25 eur, čím spôsobil
poškodenému P. F. odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške XX eur,

2/ dňa 24.01.2015 v čase približne o 07.30 hodine prešiel cez vrátnicu budovy internátu Spojenej školy
na ulici Slančíkovej 2 v Nitre, kde vošiel cez neuzamknuté dvere izby č. XXX, v ktorej spala študentka

L. A., po prehľadaní izby z voľne položenej peňaženky červenej farby vzal finančnú hotovosť vo výške
2 eurá, pričom bol vyrušený L. A., ktorá sa zobudila, po čom z izby odišiel, čím spôsobil poškodenému
X. A. odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške 2 eurá,

3/ dňa 04.02.2015 v čase približne o 03.30 hodine prešiel cez vrátnicu budovy internátu Strednej
odbornej školy potravinárskej nachádzajúceho sa na ulici Cabajskej č. 10, kde vošiel cez neuzamknuté
dvere izby č. XXXB, v ktorej spali študenti C. A. a F. Q., po prehľadaní izby z peňaženky nachádzajúcej

sa v bunde visiacej v neuzamknutej skrini vzal finančnú hotovosť vo výške 50 eur a z nočného stolíka pri
posteli vzal z voľne položenej peňaženky finančnú hotovosť vo výške 15 eur a mobilný telefón značky
Huawei Ascend Y210 čiernej farby, po čom z izby odišiel, čím spôsobil poškodenému F. A. odcudzením
finančnej hotovosti škodu vo výške 50 eur a poškodenému F. Q. odcudzením finančnej hotovosti a
mobilného telefónu škodu vo výške 45 eur,

4/ dňa 11.02.2015 v čase približne o 23.00 hodine prešiel cez vrátnicu budovy internátu Strednej
odbornej školy potravinárskej nachádzajúceho sa na ulici Cabajskej č. 10, kde vošiel cez neuzamknuté
dvere izby č. XXX užívanej študentkami K. F. a Z. B., ktoré sa v tom čase nachádzali v iných priestoroch
internátu, po prehľadaní izby vzal z nočného stolíka pri posteli K. F. voľne položenú peňaženku béžovej
farby, v ktorej sa nachádzali občiansky preukaz, kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.
s., preukaz na cestovanie vlakom, rôzne zákaznícke a vernostné karty všetky na meno K. F., stravné
lístky pre študentov internátu v hodnote 68,50 €, finančná hotovosť vo výške 35 eur a 2 kusy titánových

pearsingov a z nočného stolíka pri posteli Z. B. vzal voľne položenú koženú peňaženku krémovej farby,v ktorej sa nachádzali občiansky preukaz, kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne a. s.,
čipová karta na MHD, preukaz na cestovanie vlakom všetky na meno Z. B., stravné lístky pre študentov
internátu v hodnote 30 eur a finančná hotovosť vo výške 25 eur, ktorú však so sebou nevzal, ale hodil

ju za posteľ, čím poškodenej T. F. spôsobil škodu vo výške 173,50 eura
a konania uvedeného v bodoch 1/ až 4/ sa dopustil napriek tomu, že trestným príkazom Okresného
súdu České Budějovice, Česká republika, sp. zn. 5T 128/2014 zo dňa 27.06.2014, právoplatným dňa
04.10.2014, bol uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 205 odsek 1 písmeno a) zákona č.
40/2009 Sb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a iné,

t e d a :

v bodoch 1/ až 4/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za takýto čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1/ až 4/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 7b odsek 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody

podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodeným:
1/ F. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X. XXXX/X, škodu vo výške 50 eur,

2/ F. Q., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. č. XXX, škodu vo výške 45 eur,
3/ T. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. F. nad V., J. A. XXX/X, škodu vo výške 173,50 eura,
4/ X. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., C. XX/X, škodu vo výške dve eurá a
5/ P. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X., A. XX/X, škodu vo výške 25 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.