Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010556
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010556.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
F. Z. nar. X.X.XXXX Y. X. B., trvale bytom G. X.
Ž., O. Č.. X

je vinná, že

ako matka, ktorá má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný
rozvoj svojho školopovinného dieťaťa E. Z., X.. XX.X.XXXX, bytom G. X. Ž.A., O. Č.. X, žiaka
Základnej školy Adolfa Májthenyiho s vyučovacím jazykom maďarských Dvory nad Žitavu, Hlavné
námestie 13, zanedbala jeho povinnú školskú dochádzku, o jeho dochádzku do školy riadne nedbala,
nekontrolovalaho,nedohliadalananeho,naupozorneniazoškolynereagovala,arodičovskýchzdružení
sa nezúčastňovala, a tak E. Z., X.. XX.X.XXXX v školskom roku 2014/2015 od mesiaca september roku
2014 do 4.6.2015 vymeškal 135 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím mu neumožnila vzdelávať

sa a ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší vývoj a jeho vzdelávanie
teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
jej viesť záhaľčivý život

Tým spáchala

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, Trestného zákona
Za to sa odsudzuje

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
okolností poľahčujúcej podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a nezistení okolností priťažujúcej podľa

§ 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom