Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/96/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310215301
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Morvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1310215301.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: S. P., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom
C. XX, T., zast. JUDr. Jozef Holič, advokát, so sídlom Lužická 7, Bratislava, proti odporcovi: W. J.
republiky, Bratislava v skrátenej forme "ŽSR", IČO: 31 364 501, so sídlom Klemensova 8, Bratislava, o
zaplatenie 2.510,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C 96/2011-115

zo dňa 12.03.2013 v jeho záhlaví sídlo odporcu, tak že správne je: Klemensova 8.

V zostávajúcej časti z o s t á v a rozsudok nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v predmetnej právnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C 96/2011-115 zo dňa 12.03.2013.

Tunajší súd zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku nesprávne uviedol sídlo odporcu, ako:
Klementova 8, pričom správne má byť: Klemensova 8.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od
jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C
96/2011-115, zo dňa 12.03.2013, sa vyskytla chyba v jeho záhlaví, spočívajúca v nesprávnom označení
sídla odporcu, a keďže sa jedná o chybu v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
opravil sídlo odporcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom v zostávajúcej časti zostal

rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo dňa
jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.