Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911200144
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911200144.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľa:
J. M., nar. XX.XX.XXXX,. rodné číslo XXXXXX/XXXX,. bytom Š. č. XXXX/X,. XXX. XX. R., štátny občan
SR, proti odporkyni: E. M., rod. H., nar. XX.XX.XXXX,. rodné číslo XXXXXX/XXXX,. bytom Š. č. XXX,.
XXX. XX. L., okres R., právne zastúpenej JUDr. T. M., advokátkou so sídlom kancelárie M. M. H. č. X,.
XXX. XX. L. M., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov do výlučného vlastníctva navrhovateľa
patria tieto veci:

1. posteľ v zostatkovej cene 99,58 eur

2. 3-dverová skriňa v zostatkovej cene 132,78 eur
3. 2-dverová skriňa v zostatkovej cene 99,58 eur
4. dva matrace v zostatkovej cene 265,55 eur
5. bicykel zn. Kenzel v zostatkovej cene 66,39 eur
6. fotoaparát zn. Olympus v zostatkovej cene 50,- eur

7. DVD prehrávač zn. Pioneer v zostatkovej cene 25,- eur
8. televízor zn. Philips v zostatkovej cene 50,- eur
9. osobné vozidlo zn. Opel Corsa, VIN:W0L0XCF6824093713, EČV: RK043AO v zostatkovej cene
3.000,-eur
10. 2-izbový byt č. 9 na 1. poschodí vo vchode č. 6 nachádzajúci sa v bytovom dome súp. č. 1825, ktorý
je postavený na pozemku parc. KN „C“ č. 6127 v k.ú R. v podiele 1/1 k celku, vrátane spoluvlastníckeho

podielunaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachbytovéhodomuvoveľkostispoluvlastníckeho
podielu 6089/260141-in k celku a k pozemku parcela KN „C“ č. 6127 o výmere 415 m2, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria, nachádzajúceho sa v k.ú. R., vo veľkosti spoluvlastníckeho
podielu 6089/260141-in z celku, ktoré sú zapísané v katastri nehnuteľností vedenom Katastrálnym
úradom v Ž., Správou katastra R. na LV č. 4250 pre okres R., obec R. a katastrálne územie R. v
zostatkovej cene 35.000,- eur

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov do výlučného vlastníctva odporkyne
patria tieto veci:

1. štyri stoličky v zostatkovej cene 33,19 eur
2. automatická práčka zn. Whirpool v zostatkovej cene 80,- eur

3. chladnička zn. Gorenje v zostatkovej cene 149,33 eur
4. stolík v zostatkovej cene 26,55 eur
5. televízor zn. OVP v zostatkovej cene 150,- eur
6. dve police v zostatkovej cene 49,79 eur
7. obývacia stena v zostatkovej cene 500,- eur
8. sedacia súprava čalúnená textilom oranžovej farby v zostatkovej cene 450,- eur

9. luster dvojramenný pozostávajúci zo štyroch svietidiel v zostatkovej cene 9,96 eur10. bicykel zn. Admiral v zostatkovej cene 20,- eur

Navrhovateľ sa zaväzuje vyplatiť odporkyni na vyrovnanie podielov sumu 7.000,- eur, a to do 7 dní odo

dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporkyňa sa zaväzuje uhradiť nesplatený stavebný úver č. 1793728601 v P. S. S., a.s. vo výške 2.469,-
eur.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kon

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.01.2011 v znení doplnenia tunajšieho súdu doručeného
dňa 03.02.2011, sa navrhovateľ domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré
vzniklo uzavretím manželstva navrhovateľa s odporkyňou dňa 26.04.1991 v Ružomberku. Rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 5C/1/2008-23 zo dňa 31.01.2008 (právoplatným dňa 28.02.2008) bolo manželstvo

účastníkov konania rozvedené.

V priebehu konania, a to pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ, odporkyňa a právna
zástupkyňa odporkyne uzavreli zmier ohľadne celého predmetu konania v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci, tj. navrhovateľ ako aj
odporkyňa za súhlasu právnej zástupkyne odporkyne, uzavreli zmier ohľadne celého predmetu konania

a navrhli, aby súd takto uzavretý zmier schválil, súd súdny zmier v znení navrhnutom účastníkmi konania
schválil, nakoľko mal za to, že nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Pokiaľ ide o trovy konania, súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,

nakoľko účastníci konania si v ňom o náhrade trov konania nedojednali niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h/ O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).