Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/277/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109204484
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6109204484.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti povinnému t.č. neexistujúcemu právnemu
subjektu QUADIUM, a.s., so sídlom Partizánska cesta 94, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 024 911, na
vymoženie pohľadávky vo výške 791,67 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr.

Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom, so sídlom Lipová 7, 915 01
Nové Mesto nad Váhom, pod spis. zn. EX 218/2009, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 791,67 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného

súdu Banská Bystrica, č. k. 61Cb/94/2008 - 89 zo dňa 21. 05. 2008.

Poverením č. 5601 017057 * zo dňa 19. 03. 2009 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., Exekútorský úrad Nové Mesto nad
Váhom, so sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 218/2009.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 03. 07. 2014, súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 27Cbr/15/2010 zo dňa 05. 11. 2012 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 04. 2013, bola obchodná
spoločnosť QUADIUM, a.s., so sídlom Partizánska cesta 94, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 024 911
zrušená bez likvidácie. Následne bola spoločnosť z obchodného registra dňom 10. 05. 2013 ex offo
vymazaná. Tým došlo k zániku povinného v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka a
k strate spôsobilosti mať práva a povinnosti, a teda zároveň spôsobilosti byť účastníkom konania, čo je

dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
(rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak však bol povinný zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, prichádza

do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného. Preto súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

Vzhľadom na súčasné znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku (novelizácia Exekučného

poriadku zákonom č. 299/2013 Z. z. účinného od 01. 11. 2013), o trovách exekúcie súd rozhodne až po
nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodať odvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.