Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915215165
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915215165.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci starostlivosti o
maloleté deti Ž. V., O.. XX. XX. XXXX, L. V., O.. XX. XX. XXXX, X. V., O.. XX. XX. XXXX, X.E. V. O..
XX. XX. XXXX, U. V., O.. XX. XX. XXXX, P. V., O.. XX. XX. XXXX, t. č. všetky v starostlivosti Y. T. R., K.,
K., deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote,
deti rodičov: matka E. B., nar. XX. XX. XXXX V. Š. XXX otec D. V., O.. XX. XX. XXXX, bytom Š. XXX ,

o návrhu na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 2P/178/2014-33 zo dňa 07. 10. 2014 sa vo výroku
o umiestnení maloletej Ž. V., nar. XX. XX. XXXX do Detského domova T. R., K., K. a vo výroku o
určení výživného na toto maloleté dieťa, ako aj rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k.
2P/197/2014-40 zo dňa 24. 09. 2014 sa vo výroku o umiestnení maloletých detí L. V., O.. XX. XX.
XXXX, X. V., O.. XX. XX. XXXX, X. V. O.. XX. XX. XXXX, U. V., nar. XX. XX. XXXX, P.
V., O.. XX. XX. XXXX do Detského domova T. R., K., Zvolen a vo výroku určení výživného na tieto

maloleté deti m e n í nasledovne:

Súd maloleté deti Ž. V., O.. XX. XX. XXXX, L. V., O.. XX. XX. XXXX, X. V., O.. XX. XX.
XXXX, X. V. O.. XX. XX. XXXX, U. V., O.. XX. XX. XXXX, P. V., O.. XX. XX. XXXX, počnúc dňom
01.01.2016 umiestňuje do Detského domova, N. XXX/XX, E. F..

Matka maloletých detí E. B., O.. XX. XX. XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí
Ž. V., O.. XX. XX. XXXX, L.F. V., O.. XX. XX. XXXX, X. V., O.. XX. XX. XXXX, X. V. O.. XX.
XX. XXXX, U. V., O.. XX. XX. XXXX, P. V., O.. XX. XX. XXXX výživným na každé dieťa vo výške po
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určeného podľa osobitného zákona
mesačne, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc dňom 01.01.2016 a to na účet Detského
domova, N. XXX/XX, E. F..

Otec maloletých detí D. V., O.. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí
Ž. V., O.. XX. XX. XXXX, L. V., O.. XX. XX. XXXX, X. V., O.. XX. XX. XXXX, X.E. V. O.. XX.
XX. XXXX, U. V., O.. XX. XX. XXXX, P. V., O.. XX. XX. XXXX výživným na každé dieťa vo výške po
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určeného podľa osobitného zákona
mesačne, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc dňom 01.01.2016 a to na účet Detského
domova, N. XXX/XX, E. F..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :V predmetnej právnej veci bol na tunajší súd doručený návrh na zmenu zariadenia na výkon ústavnej
starostlivosti.

Podľa § 163 ods. 2 O. s. p. rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu,
ak sa zmenia pomery.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 81 ods. 1, 2 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sa odvolania vzdávajú, súd písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval podľa § 157 ods.

3 O. s. p.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O. s. p. - musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované,
je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastníkov dostal jeden rovnopis ) uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, a v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na

súdny výkon rozhodnutia.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.
Pretože sa účastníci tohto práva vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia (§ 159
ods. 1 O. s. p. ).