Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. jún 2010

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/80/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810204368
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2010:7810204368.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu S. P. P. a.s., M. N.

XX/A,. B., IČO: XXXXXXXX. proti žalovaným ad1/ K. R., nar. XX.. X.. XXXX,. bytom Č.. A. XXX,. P. a
ad2/ D. R., nar. X.. X.. XXXX,. bytom Č.. A. XXX,. P., o zaplatenie 263,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní ad1/ a ad2/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi 263,26 Eur a nahradiť mu trovy konania vo výške
16,50 Eur, to všetko v mesačných splátkach po 23,30 Eur splatných do konca toho-ktorého mesiaca,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do zaplatenia, spoločne a nerozdielne, pod stratou výhody
splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca pôvodne v konaní 4C/41/2010 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných ad1/ (P. B., bytom Z. nad H.,
H. XX),. ad2/, ad3/ zaplatiť mu spoločne a nerozdielne 263,26 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy

konania. Podaním doručeným súdu 15. 4. 2010 zobral žalobu voči žalovanému ad1/ v celom rozsahu
späť. Naďalej trval na svojom nároku vo výške 263,26 Eur voči žalovaným ad2/ a ad3/.

Na pojednávaní dňa 23. 3. 2010 ešte vo veci 4C/41/2010 žalovaní ad2/ a ad3/ uznali nárok žalobcu voči
nim, no uviedli, že ho nevedia zaplatiť naraz, len v splátkach. Ďalej uviedli, že sú obaja nezamestnaní,
žalovaný ad2/ už päť rokov a žalovaná ad3/ tri roky, vyživovaciu povinnosť voči mal. deťom nemajú.
Ich príjem je spolu 321,-Eur mesačne. Od 14. 11. 2004 bývajú v predmetnej nehnuteľnosti, kde bol plyn
odoberaný, za bývanie v dome platia mesačne elektrinu vo výške 79,67 Eur a vodu mesačne 18,26 Eur.

Súd uznesením č.k. 4C/41/2010-61 zo dňa 19. 4. 2010 konanie voči žalovanému ad1/ zastavil a voči

žalovaným ad2/ a ad3/ vylúčil na samostatné konanie.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Na základe tohto zákonného ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O možnosti žalovaných zaplatiť žalobcovi uloženú povinnosť v splátkach súd rozhodol podľa § 160
ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môževykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1/ O.s.p., keď žalobcovi, ktorý mal vo veci plný

úspech priznal náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
žalovaným, ktorí vo veci úspech nemali. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh vo výške 16,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.

3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,

a musí byť podpísané a

datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.