Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010092
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 11. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinená X.. J. rod. K., nar. XX.XX.XXXX v N. D., bytom N. D., I. XXXX/XXX, adresa na doručovanie
písomností N. D., I. XXXX/XXX, okres N. D., N.
j e v i n n á , ž e

dňa 3. októbra 2014 asi o 11.20 hod. v Považskej Bystrici riadila osobné motorové vozidlo značky C. F.,
evidenčného čísla N. po miestnej komunikácii ulice V., smerom od železničnej stanice ku kostolu, kde v

dôsledku nesprávneho predchádzania - nedodržania dostatočného bočného odstupu od predchádzanej
cyklistky S. F., jazdiacej na bicykli pri pravom okraji vozovky v smere jazdy vozidla, pravou bočnou
stranou vozidla zachytila cyklistku v oblasti ľavej strany jej tela, následkom čoho cyklistka spadla na
vozovku, pričom pri dopravnej nehode cyklistka S. F., bytom N. D., J. utrpela U. v trvaní najmenej 5
mesiacov, s obmedzením v bežnom spôsobe života od X.XX.XXXX v trvaní najmenej do XX.XX.XXXX,
spočívajúcom v hospitalizácii s operačným spôsobom liečby, v bolestivom zranení, v sťažení hygieny
a v obmedzení pohyblivosti.

Obvinená X.. K. K. porušila ustanovenie § 15 ods. 3 Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona ( 138 písm. h) Tr. zák.),
t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 Tr. por. na trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená S. F., nar. X.X.XXXX, bytom N. D., K. XXX/X, s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).