Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/73/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112209143
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112209143.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: Quazar s.r.o., Zátišie 10, Bratislava
IČO: 35693525 zastúpený : Advokátska kancelária HMG&PARTNERS s.r.o., Štefanovičova 12,
Bratislava Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 4,6,8, Bratislava ,
IČO:681156protiodporcovi:Ministerstvopráce,sociálnychvecíarodinySlovenskejrepubliky,Špitálska
4,6,8, Bratislava , IČO : 681156 o neplatnosti právneho úkonu rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice,
aby vrátil navrhovateľovi Quazar s.r.o., Zátišie 10, Bratislava IČO: 35693525 súdny poplatok zaplatený
za návrh na začatie konania v sume 92,80 Eur na účet po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde zo dňa 23.3.2012 domáhal voči odporcovi, že
odstúpenie od zmluvy o poskytnutí elektrikárskych prác čislo 8190/2011 -IV zo dňa 7.9.2011 je neplatné.
Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že v elektronickej aukcii dňa 14.6.2011 vyhrali výberové konanie na
poskytnutie elektrikárskych služieb a uzatvorili s odporcom zmluvu o poskytnutí elektrikárskych prác

zo dňa 12.11.2011.Tvrdil,že odporca listom zo dňa 7.2.2012 odstúpil od zmluvy Navrhovateľ považoval
odstúpenie za neplatné.
Navrhovateľ podaním zo dňa 17.9.2015 vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Súčasne
požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. /
§ 96 ods. 1 O.s.p. /

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu./ § 96 ods. 3 O.s.p. /

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. / § 11 od. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch /

V danom prípade navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním vo veci a
to dňa 17.9.2015 z dôvodu uzatvorenej dohody o urovnaní.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný

návrh na začatie konania vo výške 99,50 Eur a súd v zmysle ust. § 11 ods. 3,4,zák. 71/1992 vrátil
navrhovateľovi sumu 92,80Eur.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleustanovenia§146ods.1písmenoc/O.s.p.,avyslovil,žežiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. / § 205 ods. 1 O.s.p./