Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2012

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Er/1/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5908204299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5908204299.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, Zvolenská cesta 27, 974 05 Banská Bystrica, proti povinnému: T. L., nar. X.X.XXXX, Ž.. P.
XXXX/XX, XXX XX D., pre vymoženie sumy 199,16 eur , takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na základe návrhu oprávneného dňa 11.9.2008 pred súdnym exekútorom
JUDr. Peterom Kohútom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, povereným

vykonanímexekúcieOkresnýmsúdom Ružomberok dňa29.9.2008podč.5508*004847na vymoženie
pohľadávky oprávneného priznanej voči povinnému vykonateľným Rozhodnutím Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici č.k. X/XXXX/XXXXX/XX/CHE zo dňa 27.9.2007, z a s
t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi

Kohútovi, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, v celkovej výške 51,71
eur do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní bola dňa 7.9.2011 tunajšiemu súdu doručená žiadosť
súdneho exekútora na rozhodnutie v exekučnom konaní, v zmysle § 57 ods.1 písm h) Exekučného
poriadku. Súdny exekútor oznámil, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku, z ktorej vyplynula

neexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii podľa ustanovení Exekučného poriadku. Oprávnený v
podaní zo dňa 5.8.2011 vyjadril súhlas so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z./Exekučný poriadok/, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo
aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 pís.h z č. 233/1995 Z.z. v znení noviel o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ďalej len EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9Er 1/2008
-2-

Pretože súd mal na základe šetrenia majetkových pomerov povinného preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.Zároveň súd s poukazom na § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému nahradiť trovy
exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi v celkovej výške 51,71 eur. Účelne

vynaložené trovy súdeho exekútora pozostávajú z paušálnej náhrady vo výške 33,19 eur podľa § 14
ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z.z., z náhrady hotových výdavkov vo výške 11,88 eur podľa § 22
vyhlášky (poštovné - 8,56 eur, hotové výdavky - 3,32 eur ) a z 20 % DPH vo výške 6,64 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu
,ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak

sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42
ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.