Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. marec 2010

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/70/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508209270
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2010:7508209270.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Pre uznanie

Okresný súd Košice-okolie, samosudca JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: P. S. S. a.s.,

IČO: XX. XXX. XXX,. B. XX,. B., proti žalovaným 1) R. B., nar. XX.X.XXXX,. C. XXX,. 2) Z. M., nar.
XX.X.XXXX,. P. X,. K.-M., na neznámom mieste zast. opatrovníkom JUDr. S. M. T., zamestnankyňou
Okresného súdu Košice I., v konaní o zaplatenie 3.100 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi 3.100 eur (93.390,70 Sk) spolu s 11,49% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 3.032,41 eur (91.354,50 Sk) od 1.1.2008 až do zaplatenia ako aj trovy
konania185,81eur,všetkodo3dníodprávoplatnostirozsudkustým,žeplnenímjednéhozožalovaných
zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovaných zaplatenia sumy 3.100 eur (93.390,70 Sk) spolu s

11,49% ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.032,41 eur (91.354,50 Sk) od 1.1.2008 až do zaplatenia
ako aj trov konania. Právnym dôvodom bola skutočnosť, že žalovanému v 1. rade žalobca zmluvou
o stavebnom sporení 2517055 6 01 zo dňa 3.11.2005 bol poskytnutý stavebný medziúver vo výške
110.000 Sk, ktorý sa zaviazal splácať po 550 Sk mesačne a do nasporenia 45% cieľovej sumy vkladať
na účet zmluvy o stavebnom sporení vklady vo výške 770 Sk. Po pridelení cieľovej sumy sa zaviazal
splácať tento úver splátkami vo výške 856 Sk. Na uvedený záväzok poskytol zabezpečenie žalovaný v
2. rade ako ručiteľ. Ku dňu 31.7.2008 je dlžoba zročného úveru 93.390,70 Sk.

Podľa § 153a OSP: ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho

základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4) OSP: v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Žalovaný v 1. rade ako dlžník písomne, dňa 16.10.2009 pohľadávku žalobcu uznal čo do základu i výšky,
preto súd ďalšie dokazovanie nevykonával.Podľa ust. § 497 Obch. zák. Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 502 Obch. zák. (1) Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej

výške.

Podľa ust. § 503 Obch. zák. (1) Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

(2) Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky

splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 Obch. zák. dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil

dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa ust. § 303 Obch. zák. kto veriteľovi písomne vyhlási, že ho uspokojí, ak dlžník voči nemu nesplnil
určitý záväzok, stáva sa dlžníkovým ručiteľom.

Podľa ust. § 306 Obch. zák. (1) Veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku od ručiteľa len v
prípade, že dlžník nesplnil svoj záväzok v primeranej dobe po tom, čo ho na to veriteľ písomne vyzval.

Toto vyzvanie nie je potrebné, ak ho veriteľ nemôže uskutočniť alebo ak je nepochybné, že dlžník svoj
záväzok nesplní,

najmä pri vyhlásení konkurzu.

Podľa ust. § 365 ObZ účinného v čase vzniku právneho vzťahu dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne
a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, kým záväzok zanikne

iným spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1) Obch. zák. účinného od 1.2.2004 do 15.1.2009: Ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
určené v zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska
uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu.

Podľa § 142 ods. 1 OSP súd priznal žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku.

Poučenie:proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné. Možno podať odvolanie proti výroku o trovách
konania a to do15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.