Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2009

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/177/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508209629
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2009:7508209629.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

pre zmeškanie

Okresný súd Košice-okolie, samosudca JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: S. S., spol. s r.o.,
IČO: XX. XXX. XXX,. B., R. XX,. zast. Mgr. T. K., advokátom T. K. s.r.o. so sídlom v XXX. XX. B., Ú.
X,. proti žalovanej: T. O. s.r.o., IČO: XX. XXX. XXX,. M. n/B., R. XXX/XX,. na neznámom mieste, zast.
opatrovníkom JUDr. P. J., zamestnancom Okresného súdu Košice I v konaní o zaplatenie 615,03 eur
(18.528,50 Sk) s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 615,03 eur (18.528,50 Sk ) spolu s úrokom z omeškania 13
% ročne zo sumy 231,80 eur (6.961,50 Sk ) od 26.3.2006 do zaplatenia, zo sumy 61,62 eur (1.856,-Sk )
od 21.4.2006 do zaplatenia a zo sumy 322,33 eur (9.710,50 Sk) od 23.4.2006 do zaplatenia a na účet

právneho zástupcu žalobcu č.XXXXXXXXXX/XXXX. aj trovy konania 173,80 Sk (z toho trovy právneho
zastúpenia 107,42 eur), všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie sumy 18.528,50 z titulu nezaplatenej kúpnej ceny za tovar, dodaný
žalovanej, a ktorý jej bol faktúrovaný fa č. 1060002979 splatnou25.3.2006, 1060005934 splatnou
20.4.2006, 1060005937 splatnou 22.4.2006. Nárok bol preukázaný faktúrami a dodacími listami,
podpísanými žalovanou.

Žalovaná sa k veci nevyjadrila, je na neznámom mieste, preto je bol ustanovený procesný opatrovník.

Podľa ust. § 114 ods. 3) OSP: Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a

v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

(4) Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk; náhradné doručenie je vylúčené;
to neplatní, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom a spor
sa týka jej podnikateľskej činnosti.

(5) ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b;o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa
nepoužijú.

Podľa ust. § 153 ods. 3 OSP skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1) je žalobcom tvrdený

skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 OSP: v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Žaloba, uznesenie zo dňa 4.11.2008 (ktorým bola žalovaná vyzvaná na vyjadrenie sa k žalobe,
obsahujúce poučenie podľa § 114 ods. 2,3, a 5 OSP) ako aj poučenie o procesných právach a
povinnostiach boli opatrovníkovi žalovanej doručené do vlastných rúk dňa 31.3.2009 a bol v tomto

konaní nečinný. Keďže boli splnené procesné podmienky podľa § 114 ods. 5 OSP a § 153b) OSP, súd
vo veci rozhodol podľa rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa ust. § 409 ObZ kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar)
určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a
kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa ust. § 365 ObZ dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, kým záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1) Obch. zák.: Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie,
než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom

kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu.

Súd podľa ust. § 142 ods. 1 OSP zaviazal žalovaného na úhradu trov vzniknutých úspešnému žalobcovi
v tomto konaní vo výške 66,38 eur (2000 Sk) za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia
v sume 107,42 eur (3236 Sk) za dva úkony á 1200,- Sk + 2 x 190 Sk režijný paušál + 19% DPH. Trovy
konania celkom: 173,80 eur. Úkon: predsporová výzva žalovanej súd neuznal, nakoľko sa nejedná o

trovy vzniknuté v konaní.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.

Možno podať odvolanie proti výroku o trovách konania do15 dní odo dňa doručenia

na podpísanom súde v vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /

§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.