Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Danka Majdáková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Zmluvy
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/108/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511202244
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8511202244.1
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudcom Mgr. Dankou Majdákovou v právnej veci žalobcu Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným:
v 1. rade J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX W., štátny občan SR, v 2. rade T. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX W., štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie 3.308,51 eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu
3.308,51 eur s 12,49 % ročným úrokom zo sumy 3.297,23 eur od 01.05.2011 do zaplatenia a nahradiť
mu trovy konania vo výške 198 eur v pravidelných mesačných splátkach po 118 eur mesačne počnúc
dňom 01.03.2012 do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky
s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca návrhom doručeným súdu dňa 19.05.2011 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných spoločne a
nerozdielne zaplatiť mu istinu 3.308,51 eur s 12,49 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.297,23
eur od 1.5.2011 do zaplatenia titulom porušenia podmienok Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a
stavebnom úvere zo dňa 18.9.2006.
Na pojednávanie nariadené na deň 26.01.2012 sa žalobca nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil,
nežiadal o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu, súhlasil, aby sa pojednávalo v jeho
neprítomnosti preto súd vec prejednal postupom podľa § 101 ods. 2 O.s.p. v ich neprítomnosti. Zároveň
žalobca uviedol, že ak žalovaní požiadajú o úhradu žalovanej sumy formou mesačných splátok po 118
eur mesačne, tak s takouto žiadosťou žalovaných žalobca súhlasí.
Obaja žalovaní na pojednávaní dňa 26.01.2012 v celom rozsahu uznali žalobcom uplatnený nárok,
požiadali však, aby ho na základe dohody so žalobcom mohli splniť v splátkach po 118 eur mesačne.
2C/108/2011
- 2 -
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Podľa § 52 ods. 1 Obč.zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods. 2 Obč.zák. ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Podľa § 52 ods. 3 Obč. zák. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 52 ods. 4 Obč. zák. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa ust. § 497 ods. 1 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Zmluva o úvere je ako osobitný zmluvný typ upravená v Obchodnom zákonníku. Použitie Obchodného
zákonníka vyplýva z absolútneho obchodnozáväzkového vzťahu.
Podľa § 365 Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.
Podľa § 369 ods.1 Obch. zák. Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
2C/108/2011
- 3 -
Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.
Podľa čl. II zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere výška úrokovej sadzby mimoriadneho
medziúveru je 7,49 % p.a. ku dňu uzavretia zmluvy.
Podľa čl. VII bod 8 druhej vety zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere po odstúpení
od tejto zmluvy má veriteľ právo účtovať si pri medziúvere 5 % p.a. úrok z omeškania nad dohodnutú
úrokovú sadzbu z celého zostatku dlhu.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd uviedol skrátené odôvodnenia.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 198 eur,
preto súd zaviazal žalovaných ako neúspešných účastníkov k náhrade trov konania v tejto sume.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. V takom prípade možno odvolanie podať na tunajšom súde do 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.