Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010372
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. K. - E. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko K. A., S. A. T.
Č.. XXXX/X, okres Dunajská Streda,

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.02.2015 v čase okolo 11.00 hod. v meste Veľký Meder na Nám. B. Bartóka, okres Dunajská
Streda z predajne Coop Jednota bez použitia násilia z regálu odcudzil 1 ks fľaše vodky s objemom 2
dcl, pričom bol vyzvaný, aby uvedený tovar vydal, výzve nevyhovel a bez zaplatenia tovaru prešiel cez
pokladničnú zónu a utiekol z predajne, čím pre Coop Jednota Dunajská Streda spotrebné družstvo so
sídlom Dunajská Streda, Korzo Bélu Bartóka 790 Dunajská Streda spôsobil celkovú škodu vo výške 2,22

Eur a takto konal napriek tomu, že dňa 02.12.2014 už bol postihnutý pokutou vo výške 30,- Eur, číslo
blokovej pokuty nezaplatenej na mieste 12025323, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 02.12.2014 za
priestupok proti majetku § 50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, pričom obvinený dňa 29.01.2014 bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej
Strede č.k. 1T/259/13, právoplatnosťou zo dňa 29.01.2014 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f), odsek 3 písmena b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného
zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky s uložením probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá skúšobná doba nad jeho správaním 3
(tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmena j) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zamestnať sa v

skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa§51odsek4písmenac)Trestnéhozákonaobvinenémusaukladápovinnosťnahradiťvskúšobnej
dobe spôsobenú škodu vo výške 2,22 Eur pre Coop Jednota Dunajská Streda spotrebné družstvo,
Dunajská Streda, Korzo Bélu Bartóka 790.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.