Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/474/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314215873
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314215873.4

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., zast. Advokátska
kancelária Korytár s.r.o., so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47 243 279 proti odporcovi: L. L., W..
XX.X.XXXX, F. T. XXX, Y., o zaplatenie 2.070,31 euro, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.6.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu 2.070,31 euro s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu dňa 3.8.2015 doručil súdu späťvzatie návrhu s tým, že
berie návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, nakoľko s odporcom uzavreli dňa 27.5.2015 (t.j.
po podaní žaloby) Dohodu o urovnaní, ktorou medzi sebou usporiadali vzájomné práva a povinnosti a
žiada, aby súd konanie zastavil.

Odporca listom zo dňa 12.10.2015 súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím súhlasil,
súd postupoval v zmysle citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. , v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).