Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000335
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000335.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 24.11.2015 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený
A. C., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom D. K., prechodne bytom D. K., T. E.. XXX/X,
j e v i n n ý, ž e
dňa21.11.2015včasepribližneo15:30hodvbyte,ktorýsanachádzavobciD.K.,T.E..XXX/Xobvinený
pod vplyvom alkoholu začal kričať a vulgárne sa vyjadrovať na adresu svojej manželky - poškodenej B.
C., trvale bytom D. K., T. č. XXX/X, po tom čo poškodená sa rozhodla odísť z bytu, obvinený so slovami
„zabijem ťa, ty kurva“ chytil poškodenú za vlasy v dôsledku čoho poškodená spadla na zem a následne
ju obvinený začal ťahať hore schodmi za vlasy v snahe dostať poškodenú naspäť do bytu, poškodená
začala kričať a snažila sa brániť pred konaním obvineného, nakoľko sa bála o svoj život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (blízkej osobe),
T ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona, s
prihliadnutím k § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona a § 51 ods.
4 písm. h) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok, a povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa liečeniu
závislosti od alkoholických nápojov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.