Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211169
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314211169.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Kurucovou v právnej veci žalobcu Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Humenné, Kukorelliho 1, Humenné, IČO: 37 937 791 proti žalovanému C. V., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom G. V. XX, t.č. na neznámom mieste, zastr. opatrovníčkou Y. I., T. I. L. U. W. M., o
zaplatenie 3342,62 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi 3342,62 eur v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 24. 9. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 3342,62 eur.

Žalobu odôvodnil tým, že na základe dohody zo dňa 29. 4. 2013 č. XX/§XX/XXXX/ŠR, bol žalovanému
poskytnutý príspevok na vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti vo výške 4228,96 eur. Na
základe tejto dohody žalovaný bol povinný predkladať písomné polročné správy a v prípade porušenia
podmienok dohody, vrátiť pomernú časť poskytnutého príspevku. Keďže žalovaný nepredložil prvú
písomnú správu za obdobie I. polroka 2013, je povinný vrátiť žalobcovi sumu 3342,62 eur. Uvedenú
sumu nevrátil, napriek výzve žalobcu, preto tento podal na súd žalobu.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu sp. zn. XRo/XXX/XXXX zo dňa 7. 10.2014, ktorý
bol následne zrušený uznesením zo dňa 6. 5. 2015, pretože sa ho žalovanému nepodarilo doručiť do
vlastných rúk.

V priebehu konania súd zistil, že žalovaný sa nezdržiava v mieste svojho trvalého bydliska a jeho
súčasný pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd v konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá sa k veci

nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupkyne žalobcu a oboznámením sa listinnými dôkazmi,
najmä s dohodou o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, výzvou na úhradu a zistil
nasledovný skutkový stav.

Žalobca a žalovaný dňa 29. 4. 2013 uzavreli Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú

činnosť č. XX/§XXa/XXXX/Š., na základe ktorej žalovanému bol poskytnutý finančný príspevok na
úhradu nákladov súvisiacich s vykonávaním alebo prevádzkovaním samostatnej zárobkovej činnosti
(článok I bod 2 Dohody). Výška finančného príspevku predstavovala sumu 4228,96 eur (článok III bod
1 Dohody)Podľa článku II Dohody, príjemca príspevku sa zaviazal príspevok vyčerpať na prevádzkovanie živnosti
v oblasti murárstvo - ostatné stavebné kompletizačné a dokončovacie stavebné práce v období od 1. 5.

2013 do 30. 4. 2015 v mieste podnikania G. V. č. XX.

Podľa článku II bod 15 Dohody, príjemca je povinný predkladať písomné polročné správy (k 30. 6. a 31.
12.príslušnéhoroka)ovykonávanísamostatnejzárobkovejčinnostiaočerpaníposkytnutýchfinančných
prostriedkov minimálne v rozsahu: prehľad o použití príspevku, informácie o skutočnom vykonávaní

samostatnej zárobkovej činnosti, informácie o dodržiavaní podnikateľského zámeru, informácie o
zabezpečí publicity, informácie o problémoch s ktorými sa príjemca príspevku stretol pri vykonávaní
samostatnej zárobkovej činnosti, ďalšie informácie, ktoré by mohli mať vplyv na realizáciu dohody.
Správu za príslušné polročné obdobie kalendárneho roka príjemca príspevku predloží najneskôr do
konca nasledujúceho štvrťroka (t.j. správu za prvý polrok daného roka predloží úradu do 30. 9. daného
roka, správa za druhý polrok predloží do 31. 3. nasledujúceho kalendárneho roka), poslednú správu je

povinný predložiť do troch mesiacov po uplynutí záväzku v zmysle čl. II bod 3 Dohody. Nepredloženie
písomnej správy v zmysle uvedených podmienok sa považuje za porušenie podmienok dohody, ktoré
oprávňuje úrad odstúpiť od dohody.

Podľa článku V bod 6 Dohody, v prípade že príjemca príspevku nepoužije poskytnutý príspevok

na oprávnené výdavky v oprávnenom období v zmysle č. IV, je povinný vrátiť úradu rozdiel medzi
poskytnutým príspevkom a oprávnenými výdavkami a to najneskôr do 30 kalendárnych dní po uplynutí
oprávneného obdobia, ak sa s úradom nedohodne na inej lehote.

Podľa článku V bod 7 Dohody, príjemca príspevku, ktorý v zmysle čl. II bod 7 nepreukáže počas platnosti

tejto dohody fyzickú existenciu majetku zakúpeného z poskytnutého príspevku na mieste vykonávania
alebo prevádzkovania SZČ a jeho využívanie v súvislosti s výkonom SZČ počas platnosti tejto dohody,
je povinný najneskôr do 30 kalendárnych dní, ak sa s úradom nedohodne na inej lehote, vrátiť pomernú
časť príspevku zodpovedajúcu obdobiu, ktoré sa začína dátumom v ktorom k zisteniu došlo a končí
dátumom uvedeným v čl. II bod 3 tejto dohody. V prípade ak došlo k zmene majetku, je príjemca povinný

predložiť listinné dôkazy poukazujúce na oprávnenosť nákladu z poskytnutého príspevku v zmysle čl. IV
tejto dohody. V prípade zistenia, že príjemca predložiť pri kontrole dodržiavania tejto dohody nevhodné,
nepravdivé účtovné doklady týkajúce sa výdavkov uhradených z príspevku alebo jeho časti, je povinný
vrátiť úradu celý príspevok a to do 30dní od zistenia tejto skutočnosti.

Výzvou zo dňa 16. 12. 2013, ktorá bola žalovanému doručená dňa 23. 12. 2013, žalobca ho vyzval na
vrátenie sumy 3342,62 eur do 15. 1. 2014 a to z dôvodu porušenia povinnosti z čl. II bod 15 Dohody.

Zástupkyňa žalobcu na pojednávaní trvala na podanej žalobe v celom rozsahu. Hmotnoprávnym
podkladom pre uplatnenie nároku je dohoda uzatvorená medzi účastníkmi konania dňa 29. 4. 2013, na

základe ktorej bol poskytnutý žalovanému príspevok na vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti.
Žalovaný nedodržal podmienky tejto dohody a preto je povinný vrátiť alikvotnú časť poskytnutého
príspevku.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že podaná žaloba je dôvodná.

Podľa ustanovenia §49 ods. 1 Zák. č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti, úrad môže poskytnúť
príspevok na samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len príspevok ) na čiastočnú úhradu nákladov
súvisiacich s prevádzkovaním samostatnej zárobkovej činnosti uchádzačovi o zamestnanie, ktorý bol
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie najmenej tri mesiace, ak v odseku 10 nie je ustanovené

inak, a ktorý bude samostatne zárobkovo činnou osobou podľa § 5 ods. 1 písm. b) alebo písm. d), ak
o príspevok písomne požiada. Uchádzač o zamestnanie, ktorému bol poskytnutý príspevok, je povinný
samostatnú zárobkovú činnosť prevádzkovať nepretržite najmenej tri roky. Príspevok sa neposkytuje
uchádzačovi o zamestnanie, ktorý je občanom so zdravotným postihnutím, ktorému bol poskytnutý
príspevok podľa § 57 alebo ktorému je poskytovaný príspevok podľa § 60.

Podľa ustanovenia §49 ods. 3 Zák. č. 5/2004 Z.z., príspevok sa poskytuje na základe písomnej dohody
o poskytnutí príspevku uzatvorenej medzi úradom a uchádzačom o zamestnanie. Príspevok poskytuje
úrad, v ktorého územnom obvode občan vytvorí pracovné miesto, na ktorom bude prevádzkovaťsamostatnú zárobkovú činnosť. Súčasťou žiadosti o poskytnutie príspevku je podnikateľský zámer
vrátane predpokladaných nákladov na začatie prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti, ktorý
je podkladom na posúdenie komisiou podľa § 18 ods. 4. Náležitosti podnikateľského zámeru a kritériá

na hodnotenie efektívnosti, reálnosti a účelnosti podnikateľského zámeru určí ústredie vnútorným
predpisom.

Podľa ustanovenia §49 ods. 8 Zák. č. 5/2004 Z.z., občan, ktorému bol poskytnutý príspevok a
ktorý nesplnil povinnosť prevádzkovať samostatnú zárobkovú činnosť nepretržite najmenej tri roky, je

povinný vrátiť úradu pomernú časť poskytnutého príspevku zodpovedajúcu obdobiu, počas ktorého
neprevádzkoval samostatnú zárobkovú činnosť; to sa nevzťahuje na občana, ktorý prestal prevádzkovať
samostatnú zárobkovú činnosť zo zdravotných dôvodov na základe posúdenia podľa § 19 ods. 1
písm. c) alebo z dôvodu úmrtia. Občan, ktorému bol poskytnutý príspevok a ktorý nesplnil povinnosť
prevádzkovať samostatnú zárobkovú činnosť nepretržite najmenej tri roky zo zdravotných dôvodov na
základe posúdenia podľa § 19 ods. 1 písm. c), je povinný preukázať úradu čerpanie príspevku a vrátiť

úradu nevyčerpanú časť poskytnutého príspevku.

V danej veci súd mal za preukázané, že na základe Dohody zo dňa 29. 4. 2013 bol žalovanému
poskytnutý finančný príspevok na úhradu nákladov súvisiacich s vykonávaním alebo prevádzkovaním
samostatnej zárobkovej činnosti vo výške 4228,96 eur. Tento bol žalovaný podľa dohody povinný použiť

na prevádzkovanie živnosti v oblasti murárstvo - ostatné stavebné kompletizačné a dokončovacie
stavebné práce v období od 1. 5. 2013 do 30. 4. 2015 v mieste podnikania G. V. č. XX. Súčasne bol
povinný predkladať žalobcovi písomné polročné správy v stanovenom rozsahu v čl. II bod 15 Dohody
a to v termínoch do 30. 9. za prvý polrok príslušného roka a do 31. 3. nasledujúceho roka za druhý
polrok daného roka. Žalovaný túto svoju povinnosť porušil tým, že nepredložil prvú písomnú správu za

obdobie I. polroka 2013, ktorú bol povinný predložiť do 30. 9. 2013. Preto v zmysle čl. V bod 6 a 7
Dohody je povinný vrátiť pomernú časť poskytnutého príspevku, zodpovedajúcemu obdobiu, ktoré sa
začína dátumom v ktorom k zisteniu došlo. Táto pomerná časť príspevku predstavuje sumu 3342,62 eur,
keďžebolavypočítanáododňazávažnéhoporušeniapodmienokDohodynepredloženímprvejpolročnej
písomnej správy v lehote do 30. 9. 2013.

Žalobca bol v konaní úspešný a preto v súlade s ustanovením §142 ods. 1 O.s.p. by mu patrila
náhrada trov konania. Keďže mu však žiadne trovy konania nevznikli, preto si ich neuplatnil. V konaní
neúspešnému žalovanému náhrada trov konania nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o

lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal nevyhnutné dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.)f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.).