Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203889
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815203889.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený: zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova
8, 810 00 Bratislava proti žalovaným: 1.) K. I.,nar. XX.X.XXXX, N. XXXX/XX, XXX XX H. U. F., 2.) Š. I.,
nar. XX.X.XXXX, N. XXXX/XX, XXX XX H. U. F., 3.) C. I., nar. XX.X.XXXX, E..X. G. XX/XX, XXX XX H.
U. F., 4.)K. N., nar. X.XX.XXXX, N. XXXX/XX, XXX XX H. U. F., 5.)E. I., nar. XX.XX.XXXX, N. XXXX/XX,

XXX XX H. U. F. o zaplatenie 223,94eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému v 3.rade z a s t a v u j e .

Žalovaný v 3.rade n e m á právo na náhradu trov konania.

Čo do zvyšku vylučuje žalobu na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. - 5.rade na
zaplatenie sumy 223,94 eur s prísl. z titulu zmluvy o odbere plynu uzavretej s C. I., zomr. XX.X.XXXX
a žalovaní nastupujú ako dedičia.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 08.10.2015 zobral žalobu voči žalovanému v 3. rade späť.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p. ) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu je neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže žalobca zobral návrh na začatie konania voči žalovanému v 3. rade späť pred prvým
pojednávaním, súd podľa citovaného ustanovenia konanie čiastočne zastavil.

Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 3. rade súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené, keď bral do úvahy, že žalovaný uhradil dlžnú sumu v plnej výške

aj trovy konania.

V prevyšujúcej časti súd vylúčil žalobu na samostatné konanie v zmysle § 112 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).

Odvolanie nie je prípustné proti tej časti uznesenia, v ktorej bola časť žaloby žalobcu vylúčená na
samostatné konanie a rozhodnutie.