Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/111/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010416
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. P. - M.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Y., prechodné bydlisko Y., F.
D. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenej dobe na presne nezistenom mieste si nezisteným spôsobom zadovážil 1 ks zatavenú
striekačku s obsahom bielej kryštalickej látky o hmotnosti 2,1 g, ktorú neoprávnene prechovával v
pravom vrecku svojej bundy do dňa 30.11.2014 do 04.55 hod., kedy na základe príkazu na osobnú
prehliadku bola u obvineného F. R. P. M. B. K., U. U. R. vykonaná osobná prehliadka, počas ktorej
bola u obvineného uvedená vec nájdená a zaistená, pričom zo znaleckého posudku z Kriminalistického
a expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že predložená 1 ks injekčná striekačka obsahovala
607 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 59,7 % hmotnostných (vyjadrená ako
voľná báza), obsahujúci 362 mg absolútneho metamfetamínu, ktorý kriminalistický a expertízny ústav
PZ považuje za minimálne 9 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom metamfetamín je v zmysle
zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo
výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.