Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010375
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 09.10.2015

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ K. V. R. Č. Í. T., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom Pčoliné XX, okres
Snina, nezamestnaný,

2/ S. B. S. P. P. S., nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom Pčoliné XXX, okres Snina,
nezamestnaný,

s ú v i n n í, ž e

dňa 29.03.2015 v čase okolo 22.05 hod. po vzájomnej dohode odišli k rodinnému domu č. XXX v obci
Pčoliné, kde prešli na pole za rodinnými domami a cez plot prešli do záhrady a na dvor k zadnej časti
rodinného domu, kde vypáčili lišty na okienku zadných vchodových dverí a keď sa im nepodarilo vniknúť
dnu odišli k bočnej strane domu k okienku rozmerov 54x30 cm, ktoré zvonku odistili a odstránili vnútri na

sklo natlačený polystyrén, vošli do domu, kde z prízemia chodby odcudzili parožie - jelení zhod upevnený
nadoske,vyšlinamedziposchodie,kdezostienodcudzilidvakusyjeleniehoparožiaslebkouanásledne
na poschodí z predných izieb v spálni a detskej izbe odcudzili najmenej 2 obrazy - krajinky rozmerov
100x60 cm, v zadnej izbe na poschodí otvorili okno, ktoré poškodili a následne zišli na prízemie domu,
kde otvorili okno a K.E. V. vyskočil cez okno na dvor a cez okno vyložili odcudzené veci a S. B. okno
zatvoril a z domu vyšiel cez okienko, ktorým vnikli dovnútra domu, čím tak poškodeným C. T. - D., B. T. -
K. a K. T. spôsobili odcudzením poľovníckych trofejí škodu vo výške 144,- eur, krádežou obrazov škodu
vo výške 600,- eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 39,05 eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili
a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Tr. zák, a prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j eobv. K. V.:
podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. d/, j/ § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na úhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jeden/ rok.

obv. S. B.:
podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. d/, j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obidvom obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodeným C. T. - D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. D., R., L..H.., USA, B. T. -K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXXX G. K.., #. XX, B. C., Q. XXXXX, USA a K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Prešov, E.

XX, škodu vo výške 783,05 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.