Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/52/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111210396
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111210396.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvBratislavevprávnejvecinavrhovateľa:O2Slovakia,s.r.o.,IČO:35848863,so
sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, zastúpený: advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: J. X., bytom V. XXXX/X, Bratislava, o
zaplatenie: 874,38,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny 329,10,- Eur s prísl. z a s t a v u j e .

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 19,74,-Eur na
účet právneho zástupcu navrhovateľa AK - SOUKENÍK - ŠTRBKA, s.r.o. číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, v.s.: XXXXXXXX do 15 dní počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 30.03.2011 domáhal zaplatenia 874,38,- Eur voči
odporcovi. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca ako záujemca uzatvoril s navrhovateľom ako

poskytovateľom v zmysle § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvu o
pripojení na telefónne číslo XXXX XXX XXX. Uviedol, že odporca sa zaviazal riadne odoberať službu
a platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku. Dôvodil, že napriek viacerým
výzvam nedošlo zo strany odporcu k úhrade a navrhovateľ v zmysle ust. § 43 ods. 5 písm. b) zákona o
elektronických komunikáciách v spojení s čl. 6.7 písm. a) Všeobecných podmienok odstúpil od zmluvy.
Taktiež uviedol, že porušením povinností zo strany odporcu uvedených v čl. II bod 2.2 Dodatku resp.

dodatkov k zmluve o pripojení, vznikla odporcovi v zmysle čl. II. bodu 2.3 dodatku povinnosť uhradiť
navrhovateľovi zmluvnú pokutu na ktorú navrhovateľ vystavil odporcovi penalizačnú faktúru. Poukázal
na faktúry č. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX vystavené odporcovi s celkovou
dlžnou sumou vo výške 874,38€.

Pred začatím pojednávania vo veci dňa 15.10.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť v
časti 329,10,-eur s 8,5% úrokom za obdobie od 02.06.2008 až do zaplatenia.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. /
§ 96 ods. 1 O.s.p. /

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. /§ 96 ods. 2 O.s.p./Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu./ § 96 ods. 3 O.s.p. /

V zmysle citovaných ustanovení súd konanie čiastočne zastavil, z dôvodu späťvzatia návrhu
navrhovateľom tak , ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch. Navrhovateľ zaplatil dňa 11.05.2011 súdny poplatok vo výške 52,-eur za návrh na
začatie konania. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania čiastočne vo výške

329,10,-€ späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľovi. Vrátený súdny poplatok predstavuje 6% zo sumy 329,-€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

/§ 205 ods. 1 O.s.p./