Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3PPOm/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115224388
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115224388.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa M. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, okres X., dieťa rodičov: matky I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. XX, okres X. a otca S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, okres X., prechodne Y. XX, okres
X., o nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75 a) O.s.p., o zmenu označenia zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie nasledujúceho znenia:

Súd dočasne u m i e s t ň u j e maloleté dieťa M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, okres X.
do V. centra I., J.. H.. J. XXX.

Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 3PPOm 1/2015 - 15 zo dňa 17.09.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 3PPOm 1/2015 - 15 zo dňa 17.09.2015 nariadil predbežné opatrenie, ktorým
umiestnil maloleté dieťa M. H., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom N. XX, okres X. do starostlivosti

nahradzujúcej rodičovskú starostlivosť do H. strediska S. J., H. XX, XXX XX G. od 17.09.2015 z dôvodu,
že maloletý sa minimálne od 16.09.2015 ocitol bez akejkoľvek starostlivosti a jeho vývoj a zdravie mohol
byť vážne ohrozený.

Dňa 24.09.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice na
vydanie uznesenia o zmene označenia zariadenia na výkon rozhodnutia súdu - dočasné premiestnenie
maloletého M. z H. strediska S. J. do V. centra I. . Návrh zdôvodnil tým, že maloletý M. z H. strediska

S. J. ušiel. Po maloletom M. bolo vyhlásené pátranie. Podľa správy z H. strediska S. J. maloletý M.
ušiel zo zariadenia dvakrát. V pondelok 21.09.2015 sociálna pracovníčka H. strediska S. J. navštívila
s maloletým M. detskú psychiatričku na H. pre jeho úteky a neovládateľné správanie. V návrhu ďalej
uviedol, že maloletý M. je žiakom X.ročníka ZŠ v N.. Je vzdelávaný podľa variantu A, osnov I. L. školy.
M. intelektový výkon je profilovaný do pásma ľahkej duševnej zaostalosti - stupeň strednej debility.
H. stredisko S. J. vo svojej správe uviedlo, že ich zariadenie nie je uspôsobené pre deti s takýmito

poruchami správania. V ich zariadení sú matky a deti, ktorým bolo ubližované a správanie maloletého
u nich vyvoláva strach. Deti nie sú neustále pod dozorom, do školy musia cestovať, čo v prípade
maloletého M. dáva možnosť k jeho neustálym útekom. Preto je zrejmé, že maloletý M. potrebuje pevný
denný režim a väčšiu kontrolu, ako aj celkové diagnostické zhodnotenie problematického správania,
resp. porúch správania. Je preukázané, že maloletý M. svojim správaním ohrozuje okolie, aj seba. Z.
ďalší vývin je v prípade ponechania maloletého v zariadení svojim zameraním neprispôsobenom na

prácu s takýmito deťmi vážne ohrozený. K. vyjadrenia H. strediska S. J. bol maloletý od 22.09.2015 do24.09.2015 v DC G. na základe dohody medzi zariadeniami - KS S. J. a DC G.. Dňa 24.09.2015 bol
maloletý hospitalizovaný na detskej psychiatrii H..

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75a ods. 1 O.s.p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd na návrh orgánu povereného
výkonom sociálnoprávnej ochrany a prevencie podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,

ktorú v uznesení určí.

Podľa § 75a ods. 3 O.s.p predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch mesiacov
od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej, predbežné
opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., ak súd rozhoduje podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona, rozhodne

najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 77 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak:

a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;

b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;

c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo pätnásť dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;

d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Podľa § 75 ods. 7 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.

Súd po oboznámení sa s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, ako aj s obsahom
súdneho spisu dospel k záveru, že pre ochranu záujmov maloletého M. je nevyhnutné jeho dočasné
umiestnenie v V. centre I., J.. kpt. J. XXX, a zmena zariadenia na výkon rozhodnutia súdu z H. strediska

S. J., do ktorého bol maloletý dočasne umiestnený predbežným opatrením č.k.3PPOm 1/2015-15 zo
dňa 17.09.2015 do V. centra I., J.. H.. J. XXX, je dôvodná, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne, štvormo, na podpísanom súde.Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.

Súčasne je v ňom potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.