Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010646

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010646.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 21.10.2015 v trestnej veci proti obvinenému W. Q. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f) Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v

Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 13.03.2015 v čase asi o 00.00 hod v obci Tomášikovo č. 525 v 4asti Topoľový majer vošiel bez
použitianásiliadoneuzamknutejšopy,odkiaľodcudzilmotorovúpíluzn.Gudemodrejfarby,čímspôsobil
S. Q. škodu vo výške 140,- Eur, podľa odborného vyjadrenia, pričom dňa 13.11.2014 bol postihnutý

Obvodným oddelením Policajného zboru Trstice blokovou pokutou vo výške 30,- Eur č. bloku pokuty:
AB 12047808 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zbierky o priestupkoch,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacov za
obdobný čin postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, 54 Tr. zák na trest povinnej práce v
trvaní 60 ( šesťdesiat ) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeného S. Q., R..

XX.XX.XXXX, D. T. XXX, škodu vo výške 140,- Eur. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.07.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného W. Q.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 253/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.