Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010388
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010388.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 12.10.2015 v trestnej veci proti obžalovanému J. Á.S. pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný, J. Á., X.. XX.XX.XXXX Y. X., V. L. H., A. N. Č.. XXXX/XX, J. L. L. J. L., N.. Y.. Y. Č.. X,
Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa o s l o b o d z u jspod
obžaloby OP Galanta pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom
základe, že
ako otec F. Y., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J., N. K. XXX/XX, napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť
vyplýva zo Zákona o rodine, pričom rozsah tejto povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu
v Galanta sp. zn. 10P 3/05 zo dňa 30.06.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.08.2005, podľa
ktorého je zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry F. Y. mesačne sumou 26,55 Eur, ktoré výživné je
zročné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa F. F.U., avšak si svoju
vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, hoci bol
zamestnaný a mal príjem, čím mu za obdobie od mesiaca máj 2014 do mesiaca apríl 2015 vznikol dlh
na výživnom v celkovej výške 179,05 Eur, hoci bol Rozsudkom Okresného súdu Galanta pod číslom
konania 29T/119/2013-74 zo dňa 17.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.06.2013, za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona odsúdený.
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.