Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/394/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614211585
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614211585.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Andrey
Ondrejkovej, Exekútorský úrad v Bratislave, Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, pod č. EX XXXX/XXXX
v prospech oprávneného O. F. C. Z..G.., V.: XXXXXXXX, H. XX/A, H., proti povinnému R. I. B. J., T..
XX.X.XXXX, H. G. XX, o vymoženie sumy 761,18 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

R. I. B. J., T.. XX.X.XXXX, je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej
nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 54,47 € do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves, na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie, vydal dňa 26.9.2014 poverenie na výkon exekúcie pod číslom XXXX*XXXXXX

pre súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú, na vymoženie uloženej povinnosti istiny v sume
726,67 € a trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie na základe oznámenia oprávneného o
zrušení exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.2.2014.
Oprávnený na výzvu súdu oznámil, že oprávnenému ako zdravotnej poisťovni bolo doručené z

rakúskej poisťovne potvrdenie o zamestnaní a zdravotnom poistení povinného v Rakúsku. Tieto doklady
preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia povinného podľa § 3
ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení včas, kvôli čomu došlo následne k zániku
verejného zdravotného poistenia na území SR, na základe čoho došlo k zrušeniu exekučného titulu
v zmysle § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení. Oprávnený žiada, aby bol na
náhradutrovsúdnehoexekútorazaviazanýpovinný,nakoľkonesplnenímsvojejoznamovacejpovinnosti

zavinil zrušenie exekučného titulu a tým aj zastavenie exekúcie. Na základe týchto skutočností požaduje
oprávnený zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa§57ods.1písm.b/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Vzhľadom k tomu, že exekučný titul - Výkazu nedoplatkov č. 1490105086 zo dňa 17.2.2014 bol dňa

29.9.2014 bol zrušený, čo má súd za preukázané z oznámenia oprávneného, súd exekúciu zastavil v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku.Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 54,47 € v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a navrhol o nich rozhodnúť.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj exekútorsky

spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a zaviazal
oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré
boli účelne vynaložené vo výške 54,47 €, pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/95
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v prípade, ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 citovanej vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške
12,20 €.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových
výdavkov sa zvyšujú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z priznanej odmeny a náhrady hotových
výdavkov,t.j.45,39€,čo činí9,08€. Nevyhnutnétrovyexekúcietedapredstavujúcelkovúsumu54,47€.

Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal povinného v zmysle § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti, nakoľko sa stotožnil s názorom oprávneného, že k zastaveniu
exekúcie došlo zavinením povinného, a preto nejestvuje žiaden predpokladaný zákonný dôvod na to,
aby trovy exekúcie znášal oprávnený.

S konštatovaním, že vyčíslené trovy exekúcie boli nevyhnutne vynaložené, súd zaviazal povinného na

ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.